Muito melhor que perguntar pro Caetano

Feliz ano novo. De novo.

2011-12-06T03:44:00.000-08:00

Você que almejava perder 10 quilos e terminou ganhando três. Você que até hoje não se ligou que inexiste tal coisa chamada projeto verão. Ninguém fica com o corpo legal malhando de outubro a dezembro.

Alô, você que pensava em se desconectar um pouco, mas perdeu as melhores risadas por não largar a praga do smartphone e ficou só enchendo o saco para repetirem o caso que deu vazão à gargalhada. Você que trabalhou menos do que deveria, ou poderia, porque de cinco em cinco minutos interrompeu as tarefas para ver se alguém curtia suas indiretinhas cretinas no Facebook, o videozinho sem graça, ou a frase pronta do Caio Fernando Abreu.

Você que leria um livro por mês e não deu conta de chegar ao terceiro. Faltou tempo. A propósito, como anda a vida amorosa da Luana Piovani e quem está pegando a Susana Vieira? Você que prometeu ser mais frequente ao teatro, todavia foi somente duas vezes ao cinema, uma delas pra ver filme do Selton Melo porque “os filmes dele sempre são bons”.

Você que fez campanha para o Lula se tratar no SUS sem saber direito o que é câncer, Lula ou SUS. Assinou petição pensando em barrar o projeto da hidrelétrica de Belo Monte, porém é incapaz de apontar o Pará no mapa. Negritou sua indignação ao divulgar a marcha contra a corrupção e quando chegou o dia, preferiu curtir ressaca. Você que novamente foi levado pela onda, que apenas seguiu o fluxo.

Você que, para variar, resolveu se entregar para o tanquinho e no final desaguou como uma mangueira sem dono esparramada na calçada. Ou que traiu o cérebro e o caráter da sua mulher para transar com a bunda burra que te mandou uma mensagem erótica inoportuna no seu aniversário. E agora está sem cérebro, sem caráter e com medo de bundas.

Você que ainda respira fundo e faz o nome do Pai antes de bater o ponto, lutando brava e dignamente para engolir a inveja do amigo que está de mudança para aquela precária cidade praiana onde dará aulas de ioga para ganhar metade do seu salário. Você que faria trabalho voluntário, mas contentou-se com algumas moedas no sinal.

É, você falhou. A má notícia é que não foi a última vez. A boa notícia é a mesma. Traz também certo alívio saber que você não está sozinho, bem pelo contrário. Falhamos todos. Se isso não precisa ser desculpa para acomodação – use com moderação – contudo ajuda no autoperdão e ele é fundamental para o recomeço. Vamos pegar leve com a gente. A culpa é a mãe das metas inalcançáveis, da punição camuflada em objetivos e também de novos erros. Sonhar sonhos possíveis ou traçar planos realizáveis talvez não seja falta de ambição, mas sinal de autoconhecimento. Cada um que caminhe no seu próprio ritmo e defina o que realmente importa acontecer – ou não se repetir em 2012. A única certeza é que, nem os lentos, nem os apressados, conseguirão cumprir, mudar e conquistar tudo exatamente da forma que imaginarem para o próximo ano. Com fé e movimento, algumas coisas darão certo e tomara que valham o ano.

Outras promessas serão postergadas para depois do Carnaval, quem sabe Semana Santa, e então ficarão perdidas em meio à falta de planejamento e organização, derrotadas pela preguiça, pela falta de tempo ou pela desculpa da falta de tempo, ou ainda interrompidas para as merecidas férias e nunca mais retomadas.

E aí em dezembro teremos outra chance de entender e aceitar que a vida por aqui não teria a mínima graça, nem faria o menor sentido, se não fôssemos esta teimosa e abençoada imperfeição.

Vida de gado

2011-11-24T08:44:00.000-08:00

E aí a leitora me pergunta o que há de errado com o mundo, homens e relacionamentos e eu respondo: lógico que não sei, mas talvez juntos possamos refletir algumas situações.

Vários dias na semana, passo em frente a uma conhecida balada aqui de Belo Horizonte e não tem como fazer outra analogia da paisagem feminina a não ser um enorme rebanho a caminho do abate. E por mais machista ou misógino que possa soar, está vindo de um cara que já passou dos trinta e se esforça para ter algum controle sobre os hormônios, daí essa comparação estritamente analítica. Porém, para o moleque de vinte e três, vinte e quatro ou mesmo para os velhos garanhões empedernidos, a leitora pode ter certeza que não se trata apenas de analogia crítica, mas sim da agradável e excitante sensação de estar realmente diante de um matadouro. Todavia não é exclusividade deste local tampouco ocorre somente à noite.

Dá para culpar os homens? Por natureza, somos pouquíssimos inteligentes no que se refere ao sexo – na maioria das vezes nem tentamos – e com a força que as mulheres andam fazendo pra instigar e banalizar a sexualidade, fica mais difícil ainda exigir postura de príncipe encantado. Em tempo: nada justifica mau-caratismo, excessos ou violência. Mas a mulher não pode estranhar ser tratada como um pedaço de carne quando ela própria é a primeira a fazer esta opção. Para piorar, os artifícios variam muito pouco ou quase nada – caras e bocões, risos extrapolados, minirroupas, gírias irritantes, peitos rebeldes – o que faz com que a padronização apenas reforce a ideia da boiada.

Tornou-se corriqueira a prática deste distorcido conceito contemporâneo de sensualidade, o uso do corpo como única e supostamente infalível arma de sedução. Tremendo engano. Fica a dica: quando nós, homens – facinhos de dar pena – paramos para ver as paniquetes dançando na TV, a última coisa que passa na cabeça é namorar alguma delas. E mesmo que sejam moças legais – por que não? – no exato momento em que elas esfregam a bunda na tela, com certeza não estamos sonhando com uma viagem para a Disney em família.

Então, a menos que o objetivo seja ser descoberta por um produtor de reality show (que inocência a minha, quem sabe não é essa a intenção?), todos estes exageros na tentativa de parecer sexy e prender a atenção nada mais são do que provas da total falta de personalidade, estilo e sagacidade. Em uma palavra: sensualidade, que nada mais é do que o uso espontâneo e inteligente destas qualidades reunidas - bingo! E não adianta objetar que “isso todo mundo sabe”, porque na prática a coisa não anda funcionando bem assim. Também não faz sentido ter esta consciência e, na hora que a autoestima despencar ou a carência gritar, apelar para a sexualidade gratuita e nada original. Já escrevi antes: é quando a mulher abre a boca que o cara sente até onde vai o interesse. Esta é a primeira impressão. Outras partes do corpo podem até funcionar, mas o coração corre o risco de broxar logo ali, e uma brochada às vezes demora para ser esquecida. Porque não há coxa, bunda ou peito que compense a preguiça do sotaque afetado entregando a falta de cultura, inteligência e defenestrando ideias fracas e fúteis nesse maldito miguxês anasalado. Pode até deixar o telefone, mas, para evitar a conhecida fadiga, é melhor conformar com o fato de que tudo não passará de uma, duas ou três noites, dependendo da necessidade e paciência do guerreiro. A cena é triste, mas é real.

Quem sai ganhando é a “baranguinha sem sal” que tempera a vida ao gosto dela, sem seguir receitas porque prefere seduzir com seu próprio jeito de dançar, falar, pensar e agir. Que se recusa a fazer da vida seu próprio Big Brother, disputando audiência a qualquer preço. Espero ter colaborado com a leitora (me pediu sigilo), só não me peça para falar sobre as fraquezas masculinas. São tão antigas e tolas que algumas mulheres poderiam compreender facilmente, se não perdessem tanto tempo comparando o tamanho do silicone.

Neizz

Amigos?

2011-10-06T11:52:00.000-07:00

Não pedirei licença ou desculpas por terminar assim, publicamente. Nossa relação sempre foi muito aberta – temos segredos, é verdade – mas já que é uma decisão sem volta, não vejo problema em compartilhar com o mundo.

Desde que a conheci, aos 13 para 14 anos, a sintonia foi imediata. Não houve sequer um flertezinho inocente, ou aquele frio inseguro na barriga. Viciei-me no seu encanto, seu jeito misterioso, como se guardasse sempre uma surpresa para quando nos encontrássemos. Hoje – de fato há algum bom tempo – eu vejo que a maioria absoluta dos nossos encontros foi bem previsível e por vezes descartável. E a verdade é que eu sabia, mas não queria acreditar na sua mesmice. Eu era um dependente da sua felicidade efêmera, falsa e não estava nem aí. Tudo que importava era vê-la e participar da sua vida. Lembro-me de que em certo momento eu tinha certeza de que ninguém jamais nos separaria, mesmo sabendo que você nunca foi só minha. E olha que eu tentei esquecê-la. Tive algumas namoradas, mas que acabaram sendo traídas. Por melhor que estivesse o namoro, eu inventava desculpas ou terminava tudo, só pra gente ficar junto.

Entre idas e vindas, fiz muito mais por você do que por algumas delas. Respeitei e procurei entender todas as suas variações de humor, chiliques e manias. Fui do rock ao axé, passando pelo pagode, eletrônico e mais alguns modismos que você nunca parou de inventar. Teve até aquela época que cismou com essa coisa de jiu-jítsu, pancadaria e adorava uma confusão. Aliás, personalidade nunca foi o seu forte. Essa indelével mania de experimentar as coisas só porque alguém sugeriu, testar os limites, parecer loucona, mas no fundo não passava de uma bobona perdida e fútil. E eu lá, fiel, fazendo de tudo pra achá-la a coisa mais bonita e sexy do mundo, mesmo quando estava com aquele jeitão fraco e desanimado. A miopia voluntária típica dos carentes.

Meus pais riam e ao mesmo tempo se preocupavam (custaram a nos aceitar, lembra?) já que por sua causa eu gastei muito dinheiro e corri muitos riscos. E eles não sabem nem a metade das besteiras que fiz pela gente. Viagens insanas, porres ridículos, provas perdidas no colégio, faculdade e tantas outras parvoíces. Sem falar nas mulheres que passaram pelo meu caminho e eu rejeitei ou nem cheguei a notar porque meus olhos e hormônios lhe pertenciam.

Mas é vero também que me ensinou muita coisa e a respeito por isso. Suas trairagens fizeram-me mais cínico e desconfiado. As rejeições – algumas bem duras – moldaram-me um cara mais cascudo. Ainda tenho amigos que você me apresentou e não posso esquecer as risadas e aventuras carregadas de adrenalina. Foi bom, muito bom, mas já deu.

Encontramo-nos outro dia e a notei meio estranha. Esquisita, com cara de derrota. Foi quando senti que devia lhe escrever. Você já deve saber do que se trata, afinal faz anos que nossa relação esfriou, mas achei que merecia um fechamento oficial e sincero. Bom, aí vai: o que acontece, doa a quem doer, é que mudei de lado. Essa minha tendência nunca foi novidade, já que durante muito tempo tentei conciliar nossa relação com esta outra vida – que sempre me atraiu – mas você era a prioridade. Agora não. Ele me faz muito feliz. Só de olhar, já fico mais calmo e centrado. Estou mais magro inclusive, disposto. Estamos nos dando muito bem há alguns anos já, mas recentemente a coisa ficou séria.

Vez ou outra, penso na gente, falo o nosso dialeto particular, porém é só isso. Não sinto saudades. Ainda vamos nos ver outras vezes, já que temos amigos em comum e quando estamos todos juntos, é sempre divertido. Só não espere a mesma empolgação, o mesmo desejo. Minha mente, corpo, energia e coração pertencem a outro. Porque agora, minha amiga noite (posso chamá-la de amiga?), eu amo o dia e pretendo ficar com ele pra sempre.

Neizz

Para evitar a fadiga

2011-09-13T05:08:00.000-07:00

Não finge que não curtiu. Não finge que não fez planos. Se você não assume os sonhos, aí mesmo que eles não se realizam. Sim, você tem mesmo que se preservar. Ninguém quer outra decepção, outro sofrimento.

Mas sofrer é mais digno do que fingir, ser uma mentira. Quando você se esforça para parecer indiferente, a única coisa que esconde são as suas qualidades e aí as chances de dar certo ficam ainda menores. Porque só bobo cai nessa sua conversinha autossuficiente. O inteligente, do tipo que você quer e vive dizendo que são raros, percebe logo de cara que você não é essa fortaleza toda. Que está louca pra trocar esse salto maldito e essa vodca com energético por um casal de taças de vinho, um moletom da Disney surrado e uma pantufa ridícula de sexta-feira à noite. Ele só não ri na sua cara porque, como é raro, além de inteligente é também educado. E pode até ser que essa sua falsa marra transforme-se num desafio bacana, mas se exagerar na dose, a antipatia e a fraqueza somente despertarão preguiça e um pouquinho de pena. E lá se foi outra boa chance em mil. Perdeu.

Tem mais. Fingir demanda muita energia e você já anda com pouca. Academia, trabalho, concurso, salão, TPM, desconversas no Facebook e os penosos chás semanais: de panela, fralda, casa, de cadeira etc. E aí o tempo que sobra você vai gastar ensaiando poses e treinando diálogos para esconder o que realmente quer?

É melhor evitar a fadiga, mas mantendo o movimento. Passo a passo, beijo a beijo. Um SMS depois do outro. A honestidade é sempre o melhor caminho. Dizer o que sente, o que já sentiu e mesmo o que tem medo de sentir. Falar a verdade dá menos trabalho do que segurar o coração. Você nunca conseguiu, não vai ser dessa vez. E depois tem a pele, essa maldita, mais irresponsável ainda que o coração. Porque se ele é fraco e bobão, ela é sem vergonha, safada e sem juízo. Numa boa, é muita coisa pra vigiar e reprimir.

Então a saída talvez seja dar a real, sem frescura. Porque quem nasceu para respeitá-la vai fazê-lo desde sempre. Quem foi feito para a merecer vai ralar para entender cada momento de dúvida, seus receios e razões. E vai saber a conquistar, vai soltar suas amarras e mostrar que o passado não tem esse nome por acaso. E, se ele não quiser tentar nem dar o tempo de que você precisa, então é possível que não a mereça. E sendo assim você não vai querer, certo?

Bonita teoria, né? As chances de funcionar? Mínimas. Uma em mil pode ter sido exagero, mas é comum ter essa impressão. Se fosse fácil ou tivesse regras como prega a autoajuda de prateleira de supermercado, estaríamos todos comprometidos e realizados. Porém a única certeza é que se não tentar, não vai. Tente. Permita-se. Quando faltar aquele empurrãozinho, lembre-se que você no mínimo precisa ser justa. Não é certo que um novo horizonte pague pelo erro do otário anterior. E devagarzinho fica mais fácil perceber se vale a pena ou se é somente outro otário. Aí é só parar onde a sua consciência a levar, lavar as mãos e bola pra frente. Quem perdeu foi ele. Dói muito menos quando a gente sabe que fez a nossa parte.

Vai na fé. Você merece, o corpo precisa e um coração que não acelera ou passa uns sustos de vez em quando acaba enferrujando. Só não finge que leu até a metade. Não finge que não é com você.

Boa noite, Cinderela

2011-08-16T10:00:00.000-07:00

Nunca fui fã de Amy Winehouse, apesar de reconhecer seu talento. A sua tentativa de fazer um show em São Paulo foi das coisas mais patéticas que já presenciei em se tratando de eventos musicais.

Ainda sim, senti aquele leve baque de tristeza e pena com a notícia. Sentimentos que se esvaíram logo que acessei a internet para ler a inevitável resenha virtual, naturalmente concentrada no velho debate (por falta de melhor palavra que faça justiça às discussões on-line) sobre drogas.

É nesse momento que a tristeza dá lugar ao desapontamento e fica difícil fugir do assunto. Continuamos a pautar a vida no falso moralismo e preconceitos incutidos em nossa mente sabe lá a história por quais motivos e interesses. Não chega a ser nem engraçado ver os bêbados inveterados amaldiçoando os “drogados” com austeridade e consciência plena de que o álcool que eles tanto adoram não é droga. Pedem porrada, prisão e a saideira. E não enxergam o óbvio: discriminação e repressão ao usuário nunca resolveram o problema. Não cabe discussão, é um fato estatístico triste. Tão triste quanto ver uma sociedade – a partir de agora, mais especificamente, a brasileira – encher o peito (e os bolsos) para dizer-se cristã, mas virar as costas ou sentar a borracha no viciado como se este fosse bandido apenas por usar suas drogas à surdina e não no bar.

É a mesma lógica (?) que faz o pai repreender o filho ao encontrar maconha na gaveta e depois irem ao boteco fazer as pazes, deixando a seguinte mensagem: você pode usar drogas, desde que sejam as legais, as que eu uso. Esse pai não é mau sujeito, é também vítima da desinformação manipulada. Quando ele nasceu, os tabus e as regras políticas e econômicas já estavam estabelecidos de acordo com os interesses de quem os inventou e usou o poder para consolidar o status quo conveniente, sustentado, entre outros artifícios, por clichês absurdos. Como aquele que diz que a maconha é porta de entrada para outras drogas. Mentira. A porta que leva às drogas é a de casa. Assim que ela é aberta em direção à rua, o filho está livre para experimentá-las. E aí é tentar ficar de olho (tentar é o máximo, não se iludam) e rezar para que ele não se vicie em nenhuma delas, ilícita ou não.

Melhor seria se ele tivesse a informação precisa e honesta para fazer suas escolhas com mais consciência. Mas ainda tentam controlar a juventude através da cultura do terror e de regras autoritárias que o jovem anseia quebrar. É tudo que ele quer: transgredir, chocar, experimentar ou fugir dos problemas sobre os quais não tem consciência. E talvez Amy tenha desejado tudo isso, mas quem é o bêbado de ressaca no twitter para julgar a opção dela? Por acaso ele não está correndo riscos também?
São óbvias as diferenças entre os tipos de droga e é natural querer distância daquelas que nos assustam ou não nos agradam. Afinidade é base das relações em todas as esferas sociais. Mas achar que o vício do outro define o caráter só por não satisfazer nosso gosto pessoal e que por isso ele merece desprezo ou cadeia é assumir a hipocrisia que impera desastrosamente no tratamento desta questão.

Seria ousado propor aqui qualquer solução definitiva – legalizar tudo, por exemplo –mas estou tranquilo em afirmar que, do jeito que está, está errado. Fatos e números mostram isso. Que cada um pague por suas escolhas, mas que estas sejam feitas em um contexto social mais justo e verdadeiro, com mais informação – e tratamento se for o caso – e menos cassetetes políticos, pelo menos no que diz respeito ao usuário.

Se o destino de Amy seria diferente em outro cenário, menos repressor e mais verdadeiro, nunca saberemos. Contudo, a sua morte e de tantos outros anônimos todos os dias deixam claro que é preciso repensar, debater e tentar algum avanço em vez de ficarmos submissos aos interesses dos urubus reacionários e moralistas. Pelo menos dessas drogas, Amy Winehouse está livre. Boa noite, cinderela.

Manés ou Fenômenos

2011-07-05T05:15:00.000-07:00

É possível enxergar nuances da alma de um povo pela maneira como ele trata seus ídolos. No dia 7 de junho, Ronaldo despediu-se da seleção. Emocionante, mas merecia mais. O que me fez analisar que a relação dos brasileiros com o craque durante sua carreira – encerrada em uma festa fria e sem brilho – evidencia um dos aspectos mais negativos da nossa moral: a incapacidade de aceitar, admirar e conviver com o sucesso e a riqueza.

Em seus tempos de extraterrestre, Ronaldo flertou com a unanimidade. Era um titã inquebrável, invencível. A grande esperança da Copa de 98. Sabe-se lá o porquê, passou mal à véspera da final. Perdemos. “Ganha milhões pra jogar bola e ainda “pipoca” na hora H?”, ouvia-se à época. O ressentimento pela derrota enganchava-se à situação financeira do herói e o transformava em vilão. Como se o corpo entendesse a linguagem dos negócios e nas veias corressem cifrões, em vez de sangue. O fenômeno virou amarelão para logo em seguida contundir-se gravemente. Daí passou a bichado, podre, ganhando uma fortuna para não fazer nada, quando de fato sofria com dores e incertezas angustiantes em hospitais e salas de fisioterapia. Nesse meio tempo, sentiu-se forçado a desfazer-se da Ferrari que comprou e exibiu no Fantástico, tantas foram as críticas. Não joga, não faz gol e ainda nos humilha desfilando de carrão? Não pode.

Recuperou-se e nos deu a Copa de 2002. Foi tema de campanha do governo e teve o corte de cabelo imitado por milhares de crianças Brasil afora. Seus milhões já não eram mais um agravante. Estava perdoado. Anos depois, contundiu-se novamente e sucumbiu aos apelos da gula e da luxúria. “Como pode, milionário, era pra ter qualquer mulher do mundo e vai parar no motel com travestis?”. Realmente, foi uma escolha de péssimo gosto e pouco inteligente pelo risco que corria. Mas desde quando impulsos sexuais reconhecem classe social? O que o dinheiro tem a ver com fantasias ou fetiches? Eis que Ronaldo novamente se recupera, volta a jogar com razoável eficiência, mas agora não tem mais jeito. Para alguns brasileiros, é o gordo, balofo, pegador de travestis. Sua imagem ainda é forte, rentável, o fã clube é enorme, mas o Brasil nunca o amou incondicionalmente.

Ainda na esfera futebolística, temos a história de Garrincha. Como Ronaldo, Mané foi um gênio da bola, trouxe- nos alegrias e encantou o planeta. Fora de campo, era um desastre, um péssimo exemplo. Terminou a carreira e a vida de forma melancólica. Alcoólatra, irresponsável, morreu corroído pela bebida, deixando os filhos na miséria. E mesmo assim veneramos e preservamos Garrincha incondicionalmente, o anjo imaculado sobre o qual só cabem elogios.

Mas, se os dois foram craques, venceram e tropeçaram, por que a diferença no tratamento? Está na cara. Garrincha tinha o que gostamos de chamar de a cara do povo brasileiro. O sorriso brejeiro, o jeito de fome, de vira-lata simpático, o coitadinho carente de cuidados e bolsa-família. Ronaldo, apesar de seu carisma, é um ídolo abastado, que não precisa de piedade e por isso somos tão cruéis com ele.

Porque ainda preferimos a miséria à fortuna. Cultivamos um lado senzala da alma que enxerga na riqueza uma afronta, no rico um opressor e no lucro um pecado. Prejulgamos e condenamos os afortunados, vigiando e tripudiando em cima de seus tropeços. Torcemos pela queda dos bem-sucedidos – e assim nos sentimos menos medíocres – mas gostamos de acariciar e exaltar nossa miséria, como se só existisse felicidade e dignidade nos programas da Regina Casé. Temos orgulho do nosso sorriso sem dentes e uma raiva velada de carrões e jatinhos. Vale a reflexão. Vivemos um momento privilegiado e não podemos perder a oportunidade. Desde que todos tenham acesso ao básico – saúde e educação – qual o problema em perseguir a riqueza de forma honesta? Tem pra todo mundo. Mais do que estradas e aeroportos, precisamos desenvolver a mentalidade, tirar os dois pés da senzala, ou travaremos sempre nesse ranço servil. Está na hora de decidirmos se seremos um Brasil de fenômenos, ou um Brasil de manés.

Os melindrados, os despreparados e os acuados

2011-05-19T08:20:00.000-07:00

No meu quarto há uma moldura da vista da Guarda do Embaú. Quando fui ao sul, não tive a chance de conhecer o lugar, mas quase todos os dias eu dou uma fugidinha pra lá. Penso que a inteligência está no convívio, não no isolamento, mas há horas que a vontade de sumir é dominante, aí eu vou pra Guarda curtir uma saudade. Saudade do tempo em que o medo maior era da falta de perspectiva e de oportunidades. Bons tempos. Porque hoje a coisa mudou. Viramos reféns da burrice e da perturbação emocional. Estamos acuados.

O cerco principal é formado por alguns chatos de galocha organizados em ONGs e grupelhos em defesa de uma causa qualquer e que na falta de algo mais produtivo para fazer ou de motivos realmente plausíveis para se injuriarem, patrulham tudo e todos na busca de uma brecha que lhes permita algum manifesto radical e barulhento. Desconsideremos a minoria séria para falar dos hipócritas travestidos de politicamente corretos, peritos em deturpar palavras alheias para poderem etiquetar rótulos pejorativos – racista, xenófobo, homofóbico – naqueles que expressam gostos, opiniões ou brincadeiras supostamente ultrajantes às suas bandeiras, como já havia abordado de passagem no último artigo.

Piadas e sátiras inteligentes, nem pensar. A ironia e o sarcasmo estão condenados à extinção. Tudo pode virar ofensa. Principalmente se o mote abordar as chamadas minorias, muitas vezes mal representadas por ideólogos do lugar nenhum, nem tão coerentes assim: o gay que se ofende e protesta contra a sátira estereotipada na TV é o mesmo que a vida inteira riu das piadas de português e não perde a chance de zombar os gordinhos. E vice-versa. Só dói quando é no próprio calo. Mas assim somos todos nós, seres humanos, certo? Defendemos o nosso e dane-se o resto. E não é exatamente o que estou fazendo aqui? Falando pelos que estão de saco cheio dessa nova consciência social melindrada e dicotômica – preto ou branco, esquerda ou direita, rock ou pagode – que nos obriga a medir cada gesto ou palavra, sem direito a deslizes, experimentos, provocações ou ao menos meios termos, sob o risco de sermos moralmente fuzilados – ou judicialmente processados – pelos sentinelas da opinião e do comportamento, atentos a cada vírgula, castrando a criatividade, o bom humor e a autenticidade em nome da causa, seja ela qual for. E que a cada dia tornam mais curta a saudável distância entre a brincadeira, a opinião justa, bem colocada e a ofensa verdadeiramente discriminatória ou desrespeitosa.

Este cerco dos porta-bandeiras hoje encontra seu maior reforço na internet e seus zilhões de analfabetos funcionais com mouse na mão e tempo de sobra para dejetar seus pontos de vistas limitados e mal elaborados acerca de qualquer assunto, protegidos pelo anonimato ou pela inviabilidade do debate presencial. É neste ambiente dominado por despreparados que ecoam os chiliques ressentidos dos politicamente pé-no-saco que, mal-intencionados, miram o alvo e espalham seus faniquitos na rede por saberem que, em questão de minutos, estará criada a polêmica injusta e covarde.

E mesmo quando não há manobra de ataque pré-elaborada, surgem espontaneamente os já rotineiros linchamentos virtuais oriundos da pura incapacidade interpretativa daqueles que só entendem ironia se esta vier com legenda e enxergam afronta e desrespeito em qualquer piadinha despretensiosa, em opiniões que fujam do lugar comum ou mesmo quando uma verdade não conveniente lhes é exposta em tom mais incisivo. É gente que tem o dom de discordar do que não foi dito nem escrito, e que não resiste à tentação de participar e palpitar mesmo sem conhecimento de causa, ávidos por alguns replys ou retweets de atenção – a incontrolável necessidade de ser notado. No fundo, tanto os melindrados quanto os despreparados, talvez mais do que defender ideais e convicções, querem apenas se sentir presentes, inseridos, atuantes.

Este é o lado ruim da internet. Ela expõe nitidamente o desprovimento intelectual e a carência emocional do ser humano moderno – independentemente de classe social, vale frisar – e torna-se a grande propulsora desta cultura vigilante do politicamente correto. O lado bom é que a qualquer momento eu posso receber e-mails com promoções para a Guarda do Embaú.

Neizz

Abaixo o movimento goela abaixo

2011-04-26T07:40:00.000-07:00

Em contrapartida aos incontáveis e inegáveis benefícios proporcionados pela revolução da internet, sofremos com outros imensuráveis reflexos nem tão positivos assim. Agora temos em mãos uma maneira prática e barata de fomentar a vaidade fingindo ter autenticidade, negritando para o mundo inteiro nossos pontos de vista que, quanto mais curtos e radicais, mais atenção receberão, pelo menos parece ser este o consenso. Seja qual for o tema, você precisa ser contra ou a favor e, se quiser ser ouvido, CAPS LOCK. O meio termo não interessa, então tome rótulo: xenófobo, misógino, homofóbico, racista, direita, esquerda. Não tenho dúvida de que a rede é a grande responsável pela expansão desta nova consciência coletiva dicotômica e melindrada, refém do extremismo das opiniões fortes e mal-humoradas que relegam à sarjeta intelectual aqueles que procuram a coerência abandonada entre o 8 e o 80.

Fale sobre o homossexualismo, por exemplo, e conte até dois para conhecer a fúria extremada dos partidários radicais da causa e dos zilhões de palpiteiros despreparados. Mesmo que você não seja homofóbico. Mesmo que seja para dizer que, do jeito que a coisa anda, o movimento gay corre o risco de amealhar antipatias e inimigos. E dizer que esfregar a opção sexual na cara dos outros passa longe de ser a melhor maneira de inserir-se socialmente, seja para o gay ou para o hétero. Bolinagem em shopping center não pega bem pra ninguém, tampouco firma posição política alguma. Esse comportamento invasivo e cada vez mais frequente é estimulado pela forma errática como certos setores da comunicação e entretenimento têm abordado a questão. A homossexualidade está se tornando um produto, um modismo banal embalado por um falso viés ideológico, quando poderia ser discutida de forma séria e educativa – este, sim, o melhor caminho para a tolerância. Opção sexual não se discute, aceita-se, mas se é para debater, que seja saudavelmente.

Quem sabe assim todos poderão entender que respeito e igualdade são baseados na reciprocidade. Se por um lado deve-se combater a homofobia, que é deplorável, há também de se respeitar a opinião e a desconfiança de quem simplesmente não compreende com naturalidade as escolhas alheias por razões tão complexas e enraizadas quanto a própria orientação sexual de cada um.

E se isso não faz sentido, por que então existem gays que reprimem certos gestos afetivos em público, por exemplo, por entenderem ser este um obstáculo cultural real? Estes inteligentes – mesmo sentindo-se injustamente tolhidos de seus impulsos –entendem que a afronta e a provocação apenas reforçam o estereótipo e em nada contribuem para a conquista da merecida tolerância. Tenho por mim – e esta é uma visão bastante particular – que gays, entre vários outros predicados, tendem a ser pessoas articuladas, carismáticas e de senso de humor aguçado. Não me faltam exemplos para defender este ponto de vista. Mas alguns preferem atirar no próprio pé quando, em troca de atenção, permitem-se ser tratados como produto de um modismo midiático, deixando de apresentar qualidades cativantes para enquadrarem-se no estereótipo adorado pelo preconceito. Se somos todos iguais em direitos, por que fazer questão de mostrar que a opção sexual é diferente?

Modismos geram excessos, acirram retaliações e podem voltar ao esquecimento sem nenhum ganho real. Virou mania dizer (e acreditar) que o mundo é gay. E não é. Ele é dos gays, héteros e vários outros gêneros inventados a cada semana. De fato, algumas mudanças de paradigma só acontecem se fomentadas pelo exagero revolucionário, mas aqueles que levantam bandeiras também precisam aceitar que nem todo mundo é obrigado a sentir-se à vontade vendo mastros trançando à sua frente.

Neizz

O túnel

2011-03-25T06:24:00.000-07:00

Eram amigas, obviamente. À cabeceira, estava a homenageada. Nada sugeria uma festa ou coisa do tipo, mas ele, com toda sua experiência, de imediato entendeu a confraternização na mesa ao lado. Senhoras elegantes aquelas. As costas empertigadas no limite charmoso da presunção, cabelos e joias tão sutis quanto o tom das conversas paralelas.

De novo, o peito agulhava de saudades! Aquilo sim era sofisticação. Sentava à mesa de presidentes com a mesma naturalidade que dividia cervejas em copos de plástico no churrasco dos funcionários da empresa. Ensinara muitas coisas a ele, que nunca fora muito ligado nestas tais coisas. Certa vez, disse-lhe que o verdadeiro glamour não está no brilho, mas na autenticidade que permeia sua sombra e só os realmente requintados são capazes de perceber. Aparecer – dizia – todo mundo consegue. As receitas estão aí para serem copiadas e compradas. O difícil é mostrar sem precisar mostrar. Ter classe é chamar a atenção pela discrição, harmonizar-se com a aparência sem ser ofuscado por ela. Somos nós que controlamos os gestos e não o contrário. Acreditar – e praticar – que menos é mais.

De súbito, um grito histérico tragou-o bruscamente daquele delicioso túnel imagético. Devia ser o sexto ou sétimo nas últimas duas horas. A cada amiga que chegava ao jantar de aniversário, começava outro axé. Um samba de cotovelos em crise, palmas e ovações estridentes que, na tentativa de demonstrar surpresa e satisfação, só conseguiam denunciar a falsidade ensaiada, mas absurdamente consentida. Algumas chegavam magérrimas e saíam meio gordinhas. É possível que as costas sejam uma parte do corpo feminino que elas não devam mostrar tanto, vai saber.

Os namorados e maridos pareciam uns bobocas. Tentou, mas não conseguiu engatar um diálogo sequer. Talvez por timidez dos rapazes, engessados como bonecos de bolo de casamento, suprimidos pelos faniquitos teatrais de suas Barbies histriônicas. Não apareceu um para liderar a conversa. O primeiro que tentou foi abafado por um celular atendido aos berros - gírias do mundo fashion anunciaram a chegada de mais um casal.

Bando de inocentes. Nem para sair da linha com estilo. E lembrou-se que até nessas horas sobrava sagacidade. Perdia a compostura com inteligência. Desfrutava os deslizes e saciava todas as vontades mais infantis e obscenas de sua imaginação privilegiada. Tudo na sua hora e local, nem sempre agendados, claro.

A conta chegou à mesa ao lado. Foi dividida igualmente e sem constrangimentos, à exceção da homenageada, que não pagou. O processo não custou nem dois minutos. Ninguém esnobou por ter mais, ninguém fingiu ter menos. A seguir, as damas foram retirando-se aos poucos, com beijos e abraços curtos, nada do estardalhaço cínico e efusivo das miguxices etílicas.

Ele aproveitou para bater em retirada. Acompanhar os passos lentos e seguros das senhoras talvez trouxesse o resto de satisfação que salvaria a noite. Esperava que mais alguns segundos no desbotado túnel imagético lhe garantissem um sono alegre.

Disse adeus aos bobocas que, num surto de personalidade, despediram-se em voz alta. Beijou a filha com carinho, desejou-lhe novamente os parabéns e repetiu o clichê do juízo, no que foi prontamente respondido pela amiga mais saidinha. Pode deixar, aqui só tem gente fina e educada. Sem esconder o sarcasmo que escapava do riso preguiçoso, tomou seu rumo.

Entregou o tíquete para o manobrista enquanto observava as senhoras partirem. Com elas, ia também a nesga de leveza daquela noite, o silencioso glamour postural, o doce e misterioso charme feminino que a modernidade tratava de condenar à extinção.

Mais uma agulhada! Agora já não era saudade e não saber o que era só fez doer ainda mais. Instintivamente, como que procurando a resposta, voltou os olhos para a barulhenta mesa da filha. O alívio pelo sentimento revelado teria sido maior se não fosse tão melancólico: era pena. Era mesmo uma pena que ela tivesse ido embora mais cedo.

Neizz

Os velhos novos e os novos velhos

2011-02-23T12:59:00.000-08:00

Recentemente li no blog de um amigo, o Marcelo Diogo, dois posts bem legais e de certa forma relacionados, sobre boemia e amadurecimento. Palavras com as quais a gente simpatiza pela contemporaneidade e por nos fazer refletir. Texto de opinião bom é aquele que liga o disparador de perguntas, interrogações pipocando desorganizadas na mente untada pela adrenalina quente da inquietação. Apressado, catei no ar a primeira pipoca questionadora. O que há de errado em tentar amadurecer?

Além da provocação, senti também alívio e felicidade. Felicidade pelo incentivo, aquela cutucada na moral necessária para gente ficar esperto e manter o movimento. Era alguém da minha geração que colocava ponto final nas frivolidades de outrora e, mesmo sem deixar de curtir a boemia, passava a enxergá-la com outros olhos. Alívio, por saber que ainda há gente preocupada em progredir sem fugir da idade. Sem vergonha de aparentar ser o que realmente é.

Parece estar em vigor uma espécie de contrato subliminar que proíbe o amadurecimento físico, intelectual e espiritual por tempo indeterminado. Antes fosse (e que ótimo seria!) um tratado de empenho coletivo para a infactível realização do sonho da eterna juventude – a perpetuação da vitalidade da mente e do corpo. Porém o acordo vigente é bem mais medíocre e simples de ser cumprido. Ele parece exigir apenas que os pactuantes prolonguem ao máximo a adolescência. Nossas vontades e desejos têm de ser adolescentes (nossas porque mesmo quem não assina o acordo é cobrado da mesma forma) assim como a disposição para nugacidades. Todos têm de ser pau pra qualquer obra, desserviços em geral: programas batidos e discussões supérfluas, esticadas em noites fracassadas, uma garrafa a mais, modismos infrutíferos e tudo mais que se encaixe na categoria Joelma-vai-com-as-outras (por razões pessoais, não-religiosas, evito usar o nome Maria pejorativamente).

Basta o primeiro empolgado soprar o berrante do woo-hoo para levar consigo uma boiada desenfreada ladeira abaixo. Aqueles que serenam, ponderam e estabelecem limites são os chatos, caretas, sem graça... e velhos! Talvez eu esteja limitando muito o campo da análise ao raio da minha faixa etária, mas, se a gente ampliar um pouco, vai perceber que vaidades pueris – o corpinho mais sarado, o estilo de vida da moda, a viagem mais cara, o brinquedinho mais moderno e outras tantas disputas superficiais – ainda motivam gerações bem anteriores à minha a canalizarem tempo, energia e dinheiro na busca pela aceitação social, como colegiais que procuram sua tribo na hora do recreio.

Medo de pressão e responsabilidades ou simplesmente má compreensão de conceitos? Ser jovem é diferente de ser infantil. Ou não é possível conviver, experimentar, exagerar e pisar na bola – e vacilaremos sempre- sem necessariamente fugir dos encargos da idade? Penso que jovem é aquele que se adapta aos mais diversos contextos e ainda assim preserva sua personalidade, postura e não esquece seus compromissos. É quem não deixa de cometer alguns erros ridículos ou aproveitar o lado banal da vida, mas é inteligente o suficiente para assumir as consequências e transformar as cobranças do tempo e o peso das grandes decisões na sua verdadeira diversão. Admiro e tomo como exemplo aqueles mais sagazes, que fizeram da maturidade um desafio legal, que também gera adrenalina, prazer e cujos ganhos são mais substanciais. Tudo isso sem se privarem de algumas recaídas eufóricas.

E aos defensores da liberdade individual, ansiosos para responder este texto com o discurso pronto do “cada um faz o que quer da própria vida” não há como contestar que estão e estarão sempre certos. Quem pode julgar o próximo? Mas soariam mais coerentes se deixassem os meus amigos chatos e caretas amadurecerem em paz.

Neizz

Quanto mais você tem...

2011-02-11T09:20:00.000-08:00

Mulher e dinheiro só tem quem cuida.

Mulher, assim como o dinheiro, se segurar demais, acaba fugindo.

Mulher, assim como o dinheiro, aprecia as pequenas coisas da vida.

Mulher, assim como o dinheiro, escapa das mãos de quem não reconhece o valor.

Mulher, assim como o dinheiro, gosta de um luxo, um abuso ou uma esnobada. Mas tudo tem sua hora.

Mulher, assim como o dinheiro, só serve se for sua. Se for dos outros, é veneno.

Quem quer todas as mulheres do mundo, ou todo dinheiro do mundo, acaba ficando sem nenhum, dinheiro ou mulher. Ou sem os dois.

Mulher gosta de dinheiro. Dinheiro completa a mulher. Sabedoria é fazer os dois amarem você.

Neizz

Amar e mudar

2011-01-17T11:21:00.000-08:00

Vivemos a expectativa do amor. Quando estamos sozinhos, mesmo felizes, não deixamos de divagar, vez ou outra, em silêncio, como será o próximo? Quem será? O que será? Se estamos envolvidos e apaixonados, surgem novas ansiedades com perguntas parecidas. E agora, como será? O que será daqui pra frente? É esta a pessoa?

Falar em curtir o momento é fácil, o difícil é cumprir a promessa. Temos planos e ainda bem que os temos, caso contrário viveríamos à mercê de impulsos e desejos fugazes, o que pode parecer excitante, perigoso, mas não deixa de ser superficial e incompleto. Já o futuro instiga, preocupa, mas motiva. E o passado?

Este poderia ser grande fonte de inspiração e orgulho se não fosse tantas vezes transformado em traumas. Arrancamos algumas páginas, quando o melhor seria apenas virá-las, intactas, para eventuais consultas. Lembranças doloridas são apagadas na marra, criamos as regras para a próxima tentativa e o candidato que trate de atender ao novo padrão. Agora comigo é assim. E que tudo seja diferente.

Queremos o novo, mas, muitas vezes, o principal foco de resistência às mudanças está em nós mesmos. Passada a fase onde tudo é bonitinho e perdoável, inicia-se a troca de cobranças. A real hora de fazer diferente. Ouvir e cumprir. Porém é mais fácil desconfiar das intenções alheias do que admitir a necessidade de melhora. E daí travamos no ego, no medo de sermos dominados, na disputa burra por um controle estúpido. Em mim ninguém manda. Quem é você pra dizer o que eu preciso ou tenho de fazer?

Mas por que não mudar pela palavra do outro? Se está com a gente, é porque a gente gosta e confia, então por que não baixar as orelhas e obedecer, começando pelas coisas mais banais? Por que não repensar certos hábitos? Por que não ouvir a pessoa amada e ficar mais atento ao físico, ao vestuário que seja. Vigiar a postura, o palavreado, empenhar-se mais no trabalho, tornar-se mais sociável ou talvez um companheiro de esportes nos finais de semana? Diminuir a bebida, pegar leve na boemia, aprender a economizar dinheiro. Iniciar por estas coisas simples, mas também importantes e saudáveis, até chegar às transformações mais profundas e indispensáveis.

Queremos ser amados pelo que somos – é justo – mas, com o perdão da rima pagodeira, se é para o bem, qual o mal em fazer por alguém? Até porque, no fim das contas, os maiores beneficiados são os próprios autores da mudança e não os motivadores.

Vi num filme, do qual já não me lembro, alguém dizer que a gente muda, no máximo em 15%, mas que estes 15 podem fazer toda a diferença. Eu acredito que dê pra chegar nuns 20, 25%. E mesmo que não dê, quanto custa tentar?

E se emprestássemos ao amor a mesma dedicação, disciplina e obediência que deixamos na academia ou no trabalho? Mudar é bastante complicado, mas o amor se fortalece no esforço, na entrega. E pior que não mudar por incompetência é resistir por pirraça, medo ou egoísmo.

Porque quem ama tenta e por isso é amado. Já quem empaca é tolerado, até a paciência de alguém acabar. Feliz 2011. E que tudo seja diferente.

Neizz

De dentro pra fora

2010-11-24T09:08:00.000-08:00

Não há mulher que não goste de ser bem tratada. Dizer, como se costuma ouvir por aí, que elas preferem os malandros, os difíceis ou quem as rejeita é simplificar perigosamente a questão. No fundo, ou nem tanto, elas sonham com carinho, segurança e atenção integral. O que acontece é que muitas, apesar do desejo, simplesmente não se permitem. Querem, mas não querem.

A baixa autoestima e a insegurança da mulher são itens de fábrica. A impressão é de que elas já saem do ventre berrando por uma mamadeira à base de linhaça e uma canga para esconder a bundinha defeituosa. Não me arrisco a explicar o porquê.

Daí pra frente é um pouco mais simples entender, ou pelo menos tentar. Nas palavras do poeta, a cena é triste. Infelizmente, o mundo ainda é muito machista, hipócrita e opressor. A coisa melhorou, mas está longe do justo. Não é mole desenvolver e manter a confiança em meio a tanta pressão e injustiça. Não está fácil nem para os meninos – que mesmo com séculos de vantagem estão por aí desfilando a barriguinha lipoaspirada – imagine para elas. Faltam também bons exemplos. As que são um pouquinho mais seguras que a média (ou fingem ser), em vez de ajudar as companheiras de classe, preferem dar voz ao ego histérico. Não tiram o “eu” da boca. Desdenham das outras e não despem a fantasia de Mulher-maravilha. Haja saco. Já as poderosonas de verdade, do tipo que interfere na cotação do dólar, não passam no teste de feminilidade sem antes ameaçar matar o dono do laboratório. Duvido que a Condolezza Rice lembre direitinho qual terninho ela vestia quando o primeiro míssil atingiu o Iraque.

Sem união e referências, dá-lhe cabeçada na parede. Enquanto algumas curam e aprendem com os galos emocionais, outras insistem nos erros e aí não há autoestima que dê conta. O autoboicote é um sintoma periódico. Ele é lindo, educado, me trata bem, mas falta alguma coisa, sabe? É a pessoa certa no momento errado. Eu quero o outro, o que não me quer. E lá se vai mais uma oportunidade. Existem casos onde realmente faltam aqueles ingredientes indispensáveis para o passo adiante. Mas se a situação é recorrente, vale a pena uma refletida. Os perfeitos só são perfeitos para as outras?

Pessoas bem resolvidas não rejeitam o que é bom para correr atrás de quem não faz por merecer. Quem procura problemas, rejeição e sofrimento está querendo se punir, sabe lá o divã por quais motivos. Quem não se esforça para ter o melhor é porque, em algum nível de sua consciência, acredita não ser merecedor. O amor cafajeste e turbulento é um clichê desgastado, cafona. É novela repetida. Mulher esperta não se sujeita ao descaso, não se apaixona pela indiferença.

No atual momento, em que se reclama tanto da falta de caráter e disponibilidade para o amor, aproveitar as boas oportunidades é também questão de inteligência. É melhor dar dez chances ao bom partido do que duas para o vagabundo. Dar tempo ao tempo, conhecer melhor, sentir o prazer de receber o que é tão raro: educação, fidelidade, cumplicidade, paciência. Um gente boa, a princípio insosso, pode esconder qualidades que só a intimidade irá revelar. Já o canalha inveterado só muda o tipo de canalhice.

A opção pelo dramalhão é juvenil, para ser vivida na idade própria com a inocência e irresponsabilidade de quem mente para os pais para ir à festa proibida. A certa altura da vida, o choro arrependido pela burrada anunciada deixa de ser comovente para soar ridículo. O amor, aquele que justifica lágrimas eventuais, está na paz, no que acalma e traz equilíbrio. Depois que se experimenta a tranquilidade, é inaceitável conviver com o tormento. E este amor saudável existe, basta se permitir. Basta se amar. E o que mais uma mulher precisa para se amar loucamente, se não o simples fato de ser mulher?

Neizz

Cada um no seu microblog

2010-10-28T11:38:00.000-07:00

Uma das pessoas que sigo no Twitter é a jornalista Ana Paula Padrão que, certa feita, lançou a seguinte pergunta: o que vocês pensam do casamento em casas separadas? Pensei retuitar de cara “não é casamento”, mas já que estava na internet resolvi pesquisar.

A raiz etimológica de casamento não poderia ser mais clara: casa, do latim casa – choupana, pequena propriedade. Diz respeito ao estabelecimento de um lar, um teto para formação de família. Etimologia não garante a funcionalidade exata do termo, mas é muito bem -vinda quando endossa o nosso ponto de vista: casamento sem casa não é casamento.

Porém, soberana à definição etimológica, rituais ou simbolismos, está a prática real e manifesta. E, na prática, é a convivência sob o mesmo teto que torna o casamento tão inusitado em relação às outras relações afetivas. Mesmo aqueles forçados a distanciarem-se profissionalmente, partilham a ideia da existência do lar, a base de construção do futuro.

Grande parte, senão maioria absoluta dos que optam por casas separadas, vem de experiências frustradas. Condenam a intimidade pelo fracasso anterior e então eliminam a convivência doméstica na tentativa de assegurar o sucesso da próxima tentativa. Mas não deixam de transparecer certo fingimento ao contrariarem o que seria apenas uma convenção cultural, sendo que, de fato, encobrem, por trás de um discurso modernoso e liberal, os traumas dos insucessos anteriores, a preguiça para enfrentar novos obstáculos nupciais, além do medo de novo desengano e sofrimento. Alijam-se dos desafios para viver apenas de sexo, sorvete e chocolate.

Se não há convivência doméstica, o que atesta, na prática, a existência do casamento? O rótulo da boca pra fora, sujeito a diferentes interpretações e utilizações? O sentimento e o compromisso de fidelidade inerentes ao mais adolescente namoro de portão? O documento legal? Seu valor jurídico é inegável, mas onde está a coerência de quem não liga para regras e convenções, porém exige a assinatura de um pedaço de papel?

Ganha-se sossego, perde-se a oportunidade. O ser humano progride em relações profundas, seja com o trabalho, família, filhos ou nos envolvimentos afetivo-sexuais. Só no conflito íntimo com personalidades diferentes aprendemos a renunciar ao egoísmo para ceder e fazer pelo outro. Qual o sentido de uma vida onde não é preciso pedir desculpas, admitir defeitos, lutar para corrigi-los, relevar e aceitar o próximo? E o que pode ser melhor que o casamento para nos forçar a isso tudo? Não existe oportunidade maior para o progresso emocional e espiritual do que a intimidade conjugal. É uma dádiva ter alguém para apontar nossos erros, cobrar mudanças, dividir as angústias, vontades, fazer-nos sentir imperfeitos e assim partirmos para as mudanças necessárias. Esta é a grande sacada do casamento: seu maior estorvo conduz ao fio da meada da existência – a evolução.

Ninguém é obrigado a casar para ser feliz e melhorar. Muito menos eternizar uma situação onde não há felicidade e amor. Mas em toda decisão que se toma na vida, a dignidade pede pelo enfrentamento dos problemas, que são proporcionais à grandeza das escolhas. Maior o passo, maiores os obstáculos, maiores os louros. Quer ter filho, crie. Quer ter alguém para segurar suas ondas e te acompanhar na inexorável solidão da velhice? Então more junto. Sofra, emputeça-se, bata na mesa, conte até mil. Mas é provável que o prêmio final subjugue indelevelmente a memória das dificuldades.

Optar por casas separadas é como sonhar ter um filho e depois mandá-lo para o colégio interno para que ele apareça limpo e cheiroso todas as férias até virar um adulto responsável e bem-educado.

É correr do pau para exercer o egoísmo sem culpa. Eu te amo, te quero por toda a vida, mas não aceito ouvir sua música, dividir o espaço, conciliar horários, aguentar seus maus momentos ou olhar pra sua cara depois da briga. Enquanto estiver tudo azul, a gente fica junto. Se a coisa engrossar, cada um no seu canto. Mas esteja aqui quando eu adoecer. Até lá a gente se vê no Twitter.

Neizz

Um tapinha não dói

2010-09-30T11:57:00.000-07:00

O estado decidiu interferir de vez na privacidade das famílias de bem. Corre-se o risco de entrar em vigor o invasivo projeto de lei da deputada federal Maria do Rosário, do PT (RS), que altera o Estatuto da Criança e do Adolescente e define como castigo corporal qualquer ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente, o que inclui palmadas e beliscões. É a tal Lei da Palmada, que sujeita os pais a cumprirem pena como criminosos por tentar educar seus filhos.

Viés político à parte, começo pela que me toca. Não sou pai – ainda é um sonho – mas sou ótimo filho e isso já me autoriza a questionar o projeto. Tive educação privilegiada, nunca me faltou segurança, amor, diálogo, mas também poucos e bons corretivos, sendo que nenhum me deixou sequelas, no máximo boas risadas.

Criança é lindo (adolescente nem tanto) mas não deixa de ser inconsequente e sem juízo. Quantas vezes os pais precisam pedir educadamente para que o filho de dois anos não enfie o grampo na tomada até provocar um acidente? Qual o problema do tapinha na mão assim que o moleque – intelectualmente incapaz de entender a gravidade da ordem – fizer esta bobagem pela primeira vez e sentir que desagradou aos pais? O que é mais doloroso e tende a ser mais traumático? O rosto deformado por queimaduras ou a palmadinha corretiva?

Entre os defensores do projeto, há quem diga ser impossível mensurar a extensão do trauma causado pelo castigo, leve ou pesado. Pois prefiro defender a convicção de que numa casa onde sobra carinho e compreensão, não serão moderadas punições as responsáveis por desvios de comportamento. E não há Freud que me convença do contrário. Não consigo acreditar que a memória de um eventual puxãozinho de orelha deixe marcas mais profundas do que os incontáveis momentos de companheirismo e cumplicidade.

Certa feita – eu já tinha doze anos de idade, portanto nada inocente – após pedir pela enésima vez que eu e meu irmão parássemos de brigar, meu pai entrou no quarto com o cinto na mão. Segurou-o pelas pontas e estalou tão forte que ecoou por todo o prédio. Eu já havia tomado umas chineladas e semelhantes, porém naquele dia não fui intimidado pela dor física, mas pela vergonha de levar ao limite da paciência aquela figura sempre terna e compreensiva. A maldade foi minha, não dele. Soube disso naquele exato instante. Foi a última vez que troquei socos com meu irmão e a última que vi o cinto. Hoje seu estalo ecoa gargalhadas.

Experiência e observação me permitem afirmar que o poder dos castigos moderados não subjuga outros valores praticados no lar: confiança, respeito, admiração, entre outros já citados. E quem define a prática destes valores é a própria família. Cada lar abriga uma história de criação transmitida através de gerações que, além de bastante complexa, é sagrada e não diz respeito a ninguém senão a cada família em particular.

Portanto, não se trata de apologia à violência física. Sou entusiasta do diálogo e do voto de confiança – assim fui criado – contudo ninguém, muito menos o estado, tem a capacidade – em minha opinião, nem o direito – de intervir no ambiente familiar de forma tão autoritária e fixar regras de educação camufladas por um discurso politicamente correto que só prejudicará os bem-intencionados. Já existe punição para os pais que espancam os filhos e estes continuarão violentos, com ou sem Lei da Palmada.

As linhas são poucas para uma questão tão abrangente. Quando os governantes começam a meter agressivamente o dedo na vida privada é porque a coisa caminha, definitivamente, para o pior em termos de liberdade civil. Quero ter o direito de educar meus filhos como bem entender, se possível sem palmadas e beliscões, mas errando e acertando de acordo com as minhas convicções.

E se existem casas carentes de patrulha e leis mais rigorosas, estas são justamente o Senado e câmara federal, tão rarefeitos de bons valores e boa educação. Já passou da hora desse pessoal conhecer o cinto do meu pai.

Neizz

Baseado em fatos reais - Continuação

2010-09-03T10:59:00.000-07:00

Demorou mais para atender do que para desligar. “Gente bonita” já não bastava para tirá-la de casa no sábado à noite. Nada contra a beleza, muito pelo contrário (quem não gosta?), mas contra o que fazem dela. E naquele sábado não estava disposta a beber no open bar da futilidade. Enojara-se do gosto de certos drinques sofisticados e elegantes, mas que só lhe causaram dor de cabeça e arrependimento. Alguns permaneciam bonitos, é verdade, mas o tempo realçava ainda mais o jeitão patético de falsificação barata.

“Hoje não, quem sabe na próxima, com mais paciência.” Paciência, essa era a palavra. Mas a solidão cutucava, o corpo clamava e o coração mais ainda. Tem dia que é f...! Diante deste pequeno teste, lembrou-se de como vencera os mais recentes: ouvindo a si mesma. Foi para o quarto e colocou a música favorita quinze vezes. E esta era a resposta. Queria música e apenas música. Ligou para a amiga certa e logo arrumou o que fazer. Não importava se estaria cheio, vazio ou ao menos quem estaria. E foi com a amiga e o namorado. Noite agradável, som de qualidade e pessoas. Sortidas, espontâneas, autênticas. Dispostas a interagir, conhecer, experimentar, enfim, divertir e não desfilar. Satisfazer desejos individuais e não cobranças sociais.

Impressionante como a liberdade praticada até mesmo nas escolhas mais banais – um tolo sábado à noite – cria à nossa volta uma energia alegre, positiva. O contagiante prazer de ter feito a coisa certa. E no instante que, absorta pela música, vivia a sintonia perfeita entre o corpo e a mente extasiada, avistou o tal sorriso escancarado e cheio de promessas. Nada de paixão à primeira vista, frios na barriga ou outros clichês mentirosos. Apenas intuição e empatia – e isso foi mais do que suficiente. Era conhecido, porém estava acompanhado. Foi até lá, cumprimentou ambos, sorriu e conversou brevemente. Passou o recado sem passar vulgaridade. “Educação e respeito só recebe quem pratica.”– pensou. Existe um enorme abismo entre o charme e a vulgaridade onde milhares se suicidam a cada final de semana. Voltou a curtir.

Passou os dias seguintes desejando e imaginando. Pressentiu e aconteceu. Atendeu, questionou, indagou novamente, botou fé e saiu. Gostou, beijou, esperou, transou, “nem tão bom assim”, retransou, gozou, ouviu, decidiu e namorou. Cumpriu suas promessas de mudança e correção dos erros passados. Em vez de cobrar que ele fosse diferente, decidiu que ela seria diferente. Moldou-se uma pessoa melhor, antes de martelar os pequenos defeitos do outro. O acordo funciona para os dois lados, ele também se esforça.

E hoje, toda vez que ele sorri, ela sente que valeu a pena. Porque aquele sorriso, nascido e criado tão perto dos mesmos prazeres e mazelas, não a julga. Não liga para o seu passado porque entende que este não esconde nada além de momentos de fraqueza, vacilos deliciosos e tentações mal experimentadas às quais todos estão sujeitos, inclusive ele, dono de experiências bem parecidas vividas ali, dentro do mesmo contorno. Estão juntos pelo que são e pretendem ser. O passado é um saco de risos. Agora noivos. Unidos pelo crescimento, pela sintonia de atitude, pelos valores familiares e sonhos de maturidade, não de consumo. A grana anda curta, mas as contas estão em dia e o sexo mais ainda.

Seguem o exemplo da sua própria história. Aquele sábado representa a certeza de que o amor e a felicidade são recompensas inevitáveis quando nos mantemos fiéis ao que há de melhor dentro de nós em todas as nossas decisões, não importa o tamanho dos sacrifícios exigidos pelas escolhas e mudanças. É uma questão de paciência e fé no bem. Por fim, pediu-me que não desse muitas pistas sobre sua identidade, mas se eu a conheço bem (na verdade nem tanto), guardará estas páginas em um lugar especial para ler nos momentos mais íntimos e solitários, sentindo por dentro um aperto bom e indefinido, mais ou menos ali, entre o orgulho e a esperança.

Neizz

Baseado em fatos reais

2010-08-09T05:44:00.000-07:00

E hoje, toda vez que ele sorri, ela sente que valeu a pena. Não acha, não pensa, apenas sente. Coisa simples, breve, porém sincera. Suficiente, mas só para os que já descobriram que 30 segundos de paz inabalável são mais raros e valiosos do que a adrenalina efêmera das novidades e seus riscos. Chega de grandes dramas. Desequilíbrio e insanidade só terminam bem em tela de cinema. Filme é filme, vida é vida. Melhor ser protagonista de uma rotina pacata, com momentos excitantes, do que sentir-se a eterna vilã de dramalhões repetidos.

Há algum tempo, decidira viver de acordo com sua intuição e valores – os do bem, não os da rua – por mais dolorosas e solitárias que fossem as consequências. Na dúvida sobre o que fazer ou quem ouvir, melhor seguir os bons instintos. As fórmulas e cobranças externas, até então, pouco haviam acrescentado. Era um mais do mesmo que nunca a levara a lugar algum. Ponto final na adolescência. Não precisava mais ser aceita, estar inserida em guetos sociais prepotentes e exclusivistas. Adeus vaidades infantis. Chega de escutar a filosofia de porta de colégio desses autointitulados adultos.

Como primeira providência terminou o namoro, que lhe causava mais desgastes do que alegria. Namoro não é contrato de amparo psicológico. Ninguém nasceu para ser muleta emocional de egoístas desequilibrados. A cama de carentes e inseguros mal resolvidos é o divã. Estava cansada de ser mãe antes da hora. Primeiro, queria ser mulher, companheira. Em seguida, largou o emprego. Se não estava feliz, realizada e tinha condições familiares de fazer esta opção, qual o problema? Decidido. Aos trinta e poucos estava solteira e sem grana. Nada de baladas caras todo final de semana ou roupas de grife para curar o inferno astral – termo que usaria pela última vez.

Sentiu pela primeira vez orgulho da sua mudança interior ao transformar a primeira decepção em alegria: descobriu quem eram as verdadeiras amigas, que apoiaram sua nova postura, em vez de julgar e torcer o nariz. As outras, que agora contavam vantagem com o dinheiro do marido (antigamente a grana era dos pais), ela enfiou numa bolsa velha e guardou numa gaveta esquecida. Aproximou-se daquelas que, como ela, agora caminhavam com as próprias pernas, e só com as pernas. Adeus restaurante da moda. Bye bye circuito cigarro-fofoca (“tá, sem exageros, de vez em quando é legal”). Nunca mais 1998. Afastou-se do minimundo onde se escondia desde o primeiro sutiã. Tudo sem preconceitos ou radicalismos. Se quisesse ir, ia. Se quisesse ver, via. Não tinha a menor intenção de ser uma neo-hippie de apartamento. Porém, firmou o toco. Em cada decisão, ouvia primeiro a própria razão e o coração. Simples assim.

Dúvidas e tentações não faltaram. Difícil abrir mão de tudo a que estava acostumada e que, de certa forma, sempre lhe trouxera sensação de proteção, por mais superficial que fossem os antigos desejos e prazeres. Mas não dava mais. Queria consistência, realidade. Essencialmente, o que tinha conseguido era pouco. Por anos, tudo que fez foi seguir o fluxo.

Demorou, mas conseguiu o emprego que queria. Nem tanta grana, mas muita motivação. Era só batalhar e persistir. Estava dando certo. Tudo fluía. Porém, faltava a cereja do bolo: o amor, a companhia. Desde que decidiu ser seletiva, sentia o peso da solidão. “Não existe felicidade completa se o coração não está ocupado”, repetia para si mesma e para quem quisesse ouvir. Queria alguém, sentia falta, mas não cedia aos apelos da carência que gritava por escolhas erradas. Não deixou de fazer suas tentativas, agora bem mais criteriosas. Foi tentada pela pegadinha do dinheiro-estabilidade-boa-pessoa-não-o-amo-mas-quem-sabe-um-dia-eu-venho-a-gostar-dele. Não levou adiante. Era muito digna para fingir amor.

Nos piores momentos, olhava cada nome da agenda do celular duas vezes. A primeira, para lembrar o número. A segunda, para esquecer. Não mais inventava desculpas para justificar a repetição dos erros e arrependimentos. Um teste. A solidão era só um teste de fé nas próprias convicções, nas novas escolhas, no novo jeito de pensar a vida. Era só um teste. Era isso que passava pela sua cabeça quando tocou o telefone. Era sábado.

Continua no próximo post

Neizz

Ação e atração

2010-07-05T06:43:00.000-07:00

Lamentar não adianta. Beber para esquecer também não. Rezar ajuda, mas não resolve. Se os objetivos não se concretizam, se a coisa não anda, o negócio é olhar para dentro, antes de responsabilizar o universo. Encontradas as travas? Pois bem, chorar a culpa não leva a nada. É melhor eliminar os problemas, quantos forem necessários, não importa a dor ou o trabalho (e vai dar trabalho).

Quer ter um corpo bonito, porém não malha. Quer ficar rico, mas sem pegar no pesado. Ela sonha com um marido íntegro e maduro para dividir o futuro, mas ainda não deixou de ser uma paquita da noite. De sua conversa, adornada por gestos e trejeitos afetados, não sai nada além de uma agenda de festas e prazeres fúteis a serem experimentados. O outro só casa se for com uma mulher inteligente, bonita, companheira e de valores, mas insiste em tratar todas como vagabundas e fazer o tipo malandrão: fútil, vulgar, fácil. Querem uma coisa, mas puxam outra. Repelem o alvo do desejo.

Mas os opostos não se atraem? No primeiro momento, superficialmente, talvez. Mas com a essência das coisas é diferente. Você atrai aquilo que você é. A postura aproxima, as palavras sinalizam e as atitudes, muitas vezes custosas, conquistam e sustentam, seja lá o que for: sucesso, saúde ou amor.

“Ah, mas quando é pra ser, não tem jeito.” Bobagem. O universo conspira, mas ele não faz depósitos bancários voluntários, não queima calorias e nem provoca orgasmos múltiplos. Tem que dar uma força, às vezes, uma grande força. Não existe sorte sem movimento.

E movimentar-se, muitas vezes, implica tomar outra direção. Repensar valores, cortar hábitos, gostos, vícios e até mesmo pessoas. Sem choro, nem dó. Deixar de partilhar os saudáveis sinais da intuição somente com o travesseiro – ao final de outro dia exatamente igual ao de ontem – e começar a formatar outra rotina. Criar uma atmosfera diferente em torno de si, repleta de oportunidades e riscos. Trocar a música, comida, ambiente, companhias e até mesmo o caminho para o trabalho.

Reinventar-se primeiro, antes de jogar os búzios, as cartas do tarô ou acender uma vela. Transformar-se naquilo que procura: algo ou alguém surpreendente, inusitado. Não por modismo ou fuga, mas por instinto e convicção. Sem medo do nariz torcido e do julgamento invejoso dos que não pisam fora da zona de conforto, por covardia, preguiça ou incompetência. Que se danem os acomodados e imaturos. Não existe amor ou amizade que justifique a estagnação mental e emocional. Muitos dos que estão aí para o que der e vier só querem companhia para continuar nadando na lama do atraso. Basta optar por um caminho distinto para ver quantos apoiarão ou mesmo respeitarão a nova escolha.

E são estes partidários da mesmice e do conformismo que, geralmente, distorcem o conceito de fé e espiritualidade para justificar a inércia e fugir da responsabilidade pela falta de atitude. Supervalorizam o misticismo e ignoram o fato de que a força das ações é que leva ao acaso. Se é que isso existe.

Neizz

Trair é burrice

2010-05-20T06:20:00.000-07:00

Uma recente pesquisa da revista especializada Social Psychology Quarterly, publicada em vários veículos de comunicação, principalmente Internet, mostrou que os homens que traem suas parceiras tendem a ter o QI mais baixo, enquanto aqueles fiéis a mulheres e namoradas são mais inteligentes e evoluídos. Para chegar a esta “brilhante” conclusão, Satoshi Kanazawa- o autor do estudo - cruzou dados de duas grandes pesquisas americanas que mediam atitudes sociais e QI de milhares de adolescentes e adultos.

Se existe uma coisa irritante são estas pesquisas sobre comportamento que descobrem o óbvio e são divulgadas como a novidade do milênio. Mais aborrecido e frustrante é notar a surpresa que os resultados causam em certas pessoas. Alguns cientistas passam a impressão de ficarem tanto tempo enfurnados que deixam de viver a realidade e por isso perdem a noção entre o óbvio e o inusitado. Quando se trata das relações humanas, a experiência e a capacidade de observação são mais assertivas do que qualquer estudo científico cuja conclusão serve apenas pra encher linguiça virtual.

Acredito que o caro Satoshi nunca traiu, foi traído ou sequer prestou atenção nos relacionamentos à sua volta. Nunca sentiu ou percebeu que a traição é a pior escolha a ser feita, não importa a motivação: carência, frustração, vingança ou impulsos puramente físicos. A efemeridade do orgasmo proibido não explica as razões e nem soluciona os problemas que o motivaram. A infidelidade nunca resolve nada, muito pelo contrário.

Para os de bom caráter e carne fraca, o adultério é apenas mais um peso a se carregar pela vida. Arrependimento certo, que corrói a consciência e faz do medo da verdade uma sombra eterna. Nos egoístas e vagabundos irreversíveis talvez não doa tanto mas, por outro lado, não acrescenta nada de positivo em suas vidas. Os poucos minutos de elevação da autoestima - às custas do risco de magoar a quem se ama- somente ratificam a incapacidade de resistir a instintos primitivos e danosos, sob a permissão de paradigmas culturais retrógados – o machismo, agora copiado pelas mulheres. E mesmo que da infidelidade surja uma história promissora, começá-la da forma mais honesta possível evitará o sofrimento de terceiros e fortalecerá a confiança para o futuro desta nova relação.

Ninguém precisa cansar os olhos diante de planilhas eletrônicas para concluir que os que vivem em paz com a consciência estão sendo mais inteligentes do que aqueles que sofrem o desgaste de racionalizar desculpas hipócritas para aliviar o próprio remorso. Nada mais cansativo do que o conflito moral. Evitá-lo é a mais sagaz das decisões. Não tem mistério.

Também não há necessidade de estudos diuturnos para arrematar a questão da evolução. A opção pela monogamia é prova evidente da existência de autocrítica, de busca pela melhora, do aprendizado com os erros passados, da resistência a vícios de comportamento e impulsos primários. Características indispensáveis aos que se dizem evoluídos.

A inteligência e a evolução de uma pessoa são percebidas através de suas ideias e atitudes, assim como no esforço constante em torná-las menos nocivas a terceiros e a ela própria. De fato, a monogamia pode ser considerada um destes desafios, porque sofre a forte interferência de fatores sentimentais e culturais bastante enraizados. Todos estão sujeitos a momentos de fraqueza, inclusive os de boa índole, mas evitar a repetição dos erros é um trabalho ao qual a minoria se dedica. A tentação de transferir para o outro a responsabilidade pelo ato imoral muitas vezes supera a racionalidade de seguir pelo bom senso e honestidade.

Riscos altos com baixos retornos nunca serão a melhor escolha. E são as escolhas que definem os mais inteligentes. Não há necessidade de cálculos para fazer esta constatação. Independente da gravidade das consequências, trair será sempre burrice. Com ou sem o aval da ciência.

Neizz

Atualizações

2010-05-10T06:15:00.000-07:00

Só semana que vem. Trampo, pós-graduação e uma dengue pra piorar.

Neizz

Trinta anos, trezentos erros

2010-04-05T09:46:00.000-07:00

Durante minha última conversa de bar, desentendi-me com um amigo. O cara disse que eu estava fazendo média com as mulheres, que escrevia sobre elas para chamar a atenção e que as mesmas são sempre as culpadas pelos fracassos dos relacionamentos. Eu discordei. Ele me questionou: “Então por que a maioria dos seus textos fala de mulheres? E por que elas andam tão exigentes e frustradas?”. O celular tocou, a conta chegou e não respondi. Então aí vai.

Amigo, minha razão é simples e serve para as duas perguntas. As mulheres são muito mais interessantes. Mesmo com toda previsibilidade (jogos, manipulações, frescuras), elas ainda conseguem nos surpreender com surtos emocionais, novas manias ou modismos de comportamento. O homem não. Ele é chato, sem graça, sem novidades.
Você, por exemplo. Continua um bobo, uma criança louca para ter o carrinho mais legal, os brinquedinhos mais modernos e conquistar as meninas mais perfeitinhas e desejadas. Seu sonho é ser o dono do playground e matar todos os coleguinhas de inveja.

Para não dizer que você não mudou em nada, tenho que reconhecer seu novo apego à vaidade estética - nada mais do que reflexo da sua crescente insegurança. Você agora quer ser peitudo, coxudo, bundudo e faz topless em público sem a menor necessidade. Além de tudo, é incompetente. Até hoje não se libertou deste seu machismo anacrônico e ofensivo. Tem medo de assumir que está apaixonado. É romântico por conveniência: na fase da conquista, quando precisa desculpar algum vacilo ou convencer a mulher a fazer um ménage a trois. Na frente dos amigos, você evita ser carinhoso e amável para não ouvir gozações. Prefere piadas grosseiras a gestos apaixonados. Precisa ser duro, mostrar que tem controle da situação. Tem vergonha do amor porque este expõe sua fragilidade.

Você insiste em associar relacionamento à falta de liberdade. Foge do compromisso como quem foge da prisão. Não consegue achar o equilíbrio. E jura que a grama do vizinho é sempre mais verde. Ou que o outro vizinho, mesmo sem grama nenhuma, ainda assim é mais feliz.

Permanece infantil e pirracento. Só aceita se casar se for com a própria mãe. Precisa de uma pessoa disponível, dona de uma inesgotável capacidade de cuidar, perdoar e repleta de valores imaculados. E mais: tem que ser linda, gostosa, “top”. Alguém com o passado “limpo”, que não sofra tentações, não vingue traições, abaixe a cabeça para grosserias, não tenha amigas chiliquentas e nem gaste dinheiro com bobagens. Nada que um e-mail enviado ao bom velhinho não resolva: "Papai Noel, fui um bom menino, ganhei todos os bônus de fim de ano na empresa. De presente, eu quero a Madre Teresa com o rosto da Gisele Bündchen e a bunda da Juliana Paes. E sem TPM.”

Este seu machismo é tão antiquado que chega a ser inocente. Por “respeito” à mulher, você se esforça para encobrir suas traições. Mas, se ela descobrir e o largar, não pode ficar com ninguém na sua frente. É falta de respeito. E tome showzinho. É macho suficiente para aprontar, terminar ou desdenhar, mas não para largar o osso.

Meu compadre, pois então, em vez de experimentar de tudo até achar o osso “top”, procure ser um cachorro melhor (ou deixe de ser cachorro de uma vez!). Valorize o que você tem, pois está difícil de encontrar. Ainda mais agora, que o rebaixei a vira-latas. Mas não se preocupe, você não será o único a ter este texto esfregado no focinho. O canil está cheio, o que mais falta por aí é pedigree.

E não adianta latir pra mim achando que eu só quis queimar o seu filme. Você pediu uma explicação, eu dei. Muito menos quis fazer média com a mulherada. Não é o momento. Estou feliz e tranquilo. Mesmo sem ter enviado e-mail ao Papai Noel. Mesmo sem estar namorando a minha mãe.

Neizz

Bestas In The City

2010-02-25T06:17:00.000-08:00

Vem aí o filme Sex and The City 2, originário da série que fez sucesso na TV durante seis temporadas. Numa boa, se eu fosse mulher, começava agora uma campanha de boicote aos cinemas. Nunca uma produção televisiva ou cinematográfica denegriu e desrespeitou tanto a imagem da mulher quanto o hype em torno de SATC.

Se fosse apenas mais um show de TV, com diálogos engraçadinhos e boa produção – e de fato é – não haveria motivos para a crítica a seguir. Como entretenimento, o programa funciona, tem texto e atuações bem amarradinhos, é divertido. Até aí tudo bem. O problema é que a série foi vendida e aclamada como um marco na evolução do comportamento feminino, o retrato fiel da mulher atual, independente e bem sucedida. A revista Época de jun/2008 chegou a estampar a capa com o título “Como o seriado Sex and The City inventou a mulher moderna”.

Pois bem, se é assim, então estamos definitivamente na merda. Que esperança há num mundo onde a grande referência feminina são quatro solteironas – de fato realizadas financeiramente - cuja única preocupação na vida é arrumar um homem que aguente seus chiliques e frescuras?

Sex and The City joga contra as mulheres. É a consagração do peniscentrismo.

Fúteis até a última gota de Chanel Nº5, as personagens possuem um interesse primordial: pintos. No café, no almoço ou caminhando no Central Park, Samantha, Carrie, Miranda e Charlotte debatem preferencialmente sobre pintos. Nada de cultura, ciência, política, religião, saúde, dramas familiares ou profissionais - a não ser que pintos estejam envolvidos. Oops, mentira. De vez em quando, elas também falam sobre sapatos.

Onde estão o orgulho e a autoestima das mulheres que se espelham nestas quase-quarentonas que se abrem como uma flor para o primeiro canalha bom de papo (ou de bolso) que aparece para explorar esta carência chata e interminável?

O que há de “moderno” e “resolvido” em coroas experientes (sic) que continuam escolhendo vagabundos em vez de bons partidos e justificam traições com conversinhas do tipo “eu estava confusa”?

Quão “liberada” e “independente” é a mulher que demonstra espanto e incompreensão ao descobrir que homens gostam de filmes pornôs durante a relação? E que se apaixona pela maravilhosa novidade do uso do vibrador quando, na verdade, pela idade e condição social, já poderia ter pelo menos uma coleção de modelos e cores diferentes?

Qualquer blogueira do interior do Amazonas conhece mais sobre sexo e relacionamentos do que as protagonistas de SATC. Assistir aos seus diálogos em mesas de restaurantes é como ler o chat de MSN de duas colegiais que mataram aula para falar bobagem na sala de Internet da escola - “Miguxa, ontem eu peguei no pintinho dele...”.

O que se pode aprender com mulheres que acreditam que a vida gira em torno do pênis, mas que na falta dele um calçado Prada resolve? Onde está a boa referência de um ícone de comportamento que, a certa altura da história, não tem dinheiro para o aluguel, mas descobre que possui 40 mil dólares em sapatos?

O que há de exemplar e evoluído neste estilo de vida?

SATC não trouxe nada de novo. Somente colocou em destaque um estereótipo urbano batido, recheado de clichês ainda mais exacerbados e previsíveis, cheio de furos e contradições.

E como a contradição é a característica principal do universo feminino contemporâneo, aí vai mais uma contribuição direta de Sex and The City.

Samantha, uma das personagens, é a única realmente despudorada, sexualmente resolvida, liberada, que sacia suas vontades quantas vezes forem necessárias, independente do grau de afetividade e perspectivas de futuro existentes na relação. Em suma, ela transa com quem dá na telha e não está nem aí pra isto.

Pergunte a qualquer fã da série – moderna, independente, evoluída- quem é Samantha e ouvirá a seguinte resposta: “É aquela loira, mais velha, meio puta...”

Neizz

Atualizaçãoes

2010-01-27T04:43:00.000-08:00

Seguinte, a próxima atualização deve sair somente na semana que vem. O trampo anda apertado e preciso esperar que o texto saia primeiro na revista (www.revistaviverbrasil.com.br), para depois vir para o blog. O negócio aqui é qualidade e não quantidade. Enquanto isso, sugiro que experimentem estes endereços listados aí do lado. Só gente boa de serviço.

Neizz

Por um 2010 feliz

2010-01-05T05:21:00.000-08:00

As pessoas não sabem ser felizes, mas fingem bem. A frase não é minha, mas gostaria que fosse. Faz todo sentido.

Acredito que felicidade seja a capacidade de sentir uma profunda, sincera e diária gratidão por aquilo que possuímos e que nos traga, além de paz de espírito, motivação para buscar o que não temos. Acordar com alegria e disposição todos os dias, ou a grande maioria deles.

Algumas pessoas não são felizes porque fazem justamente o inverso. Em vez de dormirem verdadeiramente gratas pelo que têm, deitam e acordam (às vezes nem dormem) canalizando todas as energias e pensamentos em função daquilo que falta: o carro bacana, a casa na praia, o lifestyle do amigo, o corpo da vizinha, a mulher do vizinho.

São infelizes porque abdicam da própria intuição ou vocação para encaixarem-se em modelos de realização socialmente aceitos, desenhados a partir da tríade sagrada urbana: dinheiro, estética e reconhecimento - o tal do sucesso. Se possível, em excesso. Muita farra, muita beleza, muitas posses. A moderação e o equilíbrio estão fora de moda, tornaram-se sinônimos de chatice e mediocridade. Todavia, a saga cotidiana pelo “muito” (uma pegadinha sem fim, pois alguém sempre tem mais) faz crescer o vazio interior, aquela angustiante sensação de que algo está errado, está faltando alguma coisa “mas eu não sei bem o que é”. Nada mais óbvio: quem foca no externo deixa de alimentar a alma. E quando este doloroso vácuo é percebido, lança-se mão da receita mais prática: fingir felicidade vivendo a euforia. E euforia não resolve, só disfarça.

Viver na balada não cura a tristeza pelo fim do relacionamento. O sexo selvagem com a estranha gostosa não supre a carência afetiva, o sapato caro não sara a dor de cotovelo, o carro novo não compensa a falta de tempo para os filhos (pelo menos na opinião deles) e a lipoaspiração só engana a autoestima por um curto período. Logo depois já dá vontade de fazer outra.

A euforia não preenche ninguém. É apenas complemento, um brinde à felicidade e deve ser consequência de decisões seguras, ponderadas e não inventada para tapar buracos emocionais. Ela é saudável quando é dispensável. Caso contrário, funciona como uma droga, que distorce a realidade por breves momentos, perde o efeito e nos obriga a tomar mais doses, causando dependência. O êxtase dos prazeres superficiais como válvula de escape é um vício que, como todos os outros, um dia cobra seu preço, em forma de solidão, falência ou depressão.

O ano novo está aí. Entre promessas, resoluções (que muitas vezes duram até o Carnaval) e pedidos, o principal objetivo é a felicidade. Alguns alcançarão a meta e, não importa quantos desafios ou perdas no caminho, terminarão o ano exatamente como começaram: gratos e satisfeitos. Outros terão novamente a oportunidade de retomar a luta por sonhos já abandonados, de repensar a postura ante as exageradas cobranças de realização social e dispensar a superficialidade da euforia como fuga das dúvidas e angústias mal resolvidas. 2010 é mais uma chance para aprender a ser feliz de verdade.

Ame ou deixe

2009-11-25T04:54:00.000-08:00

Costumo dizer que B.H é excelente em dois momentos: quando você vai embora e quando você volta. A experiência de morar fora te ensina a valorizar o que foi deixado para trás e a repensar o que aprendeu de ruim, inclusive os pontos de vista e julgamentos sobre a cidade. Também já fui partidário do discurso da “roça iluminada”, “mundinho fechado” e do “sempre a mesma coisa”. E se algum dia essa ladainha soou coerente, as mudanças por mim percebidas neste retorno provam o contrário. Não há mais razões que justifiquem essa forma de pensar. Talvez nunca houvesse e tenham sido somente fruto da imaturidade e vícios de opinião enraizados.

Os diferentes caminhos trilhados por conhecidos ou amigos nestes sete anos de ausência ratificam a certeza de que uma cidade desenvolvida como Belo Horizonte está longe de ser a responsável pela acomodação de quem anseia por mudança, mas não toma atitude. Aqui tem todo tipo de gente, todo tipo de vida.

Tem gente que ainda vive da aparência e gente que vive pra aparecer. Tem gente que estudou, formou e gente que não se liga que o intervalo da FUMEC já acabou. Tem homem que virou chefe de família, outros que envelheceram cantando menininha e há os velhos que ainda cantam pneu.

Tem cara que deseja a mesma mulher desde os dezessete anos, mas nunca chegou perto nem pra dizer “oi”. E outros que disseram tanto “oi”, que agora só conseguem as de dezessete anos.

Existe um grupo que, em alguns anos, morrerá abraçado, extenuado, após sete dias de loucura e bebedeira. Metade desta turma vai embora feliz, torcendo pro céu ser open bar. Já a outra metade só vai subir porque ganhou cortesia. E ainda vai dar chilique pra sentar na nuvem da área VIP.

Tem mulher que escolheu, decidiu, casou e outras que estão esperando marido. Umas esperam fingindo estudar para concurso, outras esperam deitadas no sofá da sala e o resto tenta a sorte em pé na balada.

Tem gente que ou fala fofoca, ou fala de futebol ou fala de dinheiro. E gente que ganha muito dinheiro enquanto o resto só fala. Tem um povo que trabalha, se sacrifica, mas não se preocupa em ficar rico. E muitos que nada fazem e não entendem porque não estão ricos. Querem ter vida de paulista trabalhando como baianos (preconceito meramente ilustrativo, não se avexe).

Tem pra todo mundo. Cabe a cada um escolher a própria rotina, valores e definir que tipo de belorizontino deseja ser. B.H é uma capital cada vez mais cosmopolita, cheia de alternativas, com vida noturna variada e muitas opções gastronômicas, culturais e profissionais para todos os gostos. E isto se deve àqueles que não se acomodaram e correram atrás de seus sonhos, em vez de esconderem a própria inércia por trás de discursos preguiçosos e repetidos. Fizeram da zona de conforto uma zona de oportunidades.

A roça está na cabeça de quem não evolui, não muda de opinião e deixa de experimentar outra música, outros guetos, outras pessoas e, principalmente, outra postura, para ficar reclamando de tudo, de todos e vivendo na mesmice. Basta abrir um pouco a cabeça para entender que o futuro marido pode ser o vocalista de uma bandinha de rock esforçada que toca às terças-feiras num bar quase vazio; que a “mulher dos meus sonhos” talvez não precise ser uma “TOP” da noite, mas quem sabe uma pessoa “comum”, simples e avessa a futilidades; ou que o investidor que falta para abrir o sonhado negócio pode estar agora tomando cerveja num boteco “copo sujo” de um bairro distante.

Opções não faltam, basta pagar pra ver. Porque enquanto alguns preferem acreditar que nada acontece porque “B.H é um ovo”, tem gente feliz e crescendo na vida vendendo omelete.

Neizz

Amém, Lula.

2009-11-01T18:01:00.001-08:00

Chico Buarque deve estar meio bravo com Lula. Ninguém gosta de ser passado pra trás e o que “o cara” fez foi jogo sujo. Roubar o posto de reencarnação de Deus, assim, na cara dura, é muita sacanagem.

Chico dançou. Agora é Lula que pode falar o que bem quiser para ser louvado e reverenciado. Seus questionadores mal têm voz ativa. Não há ressonância de oposição. Mas sejamos justos: Chico nunca quis ser o todo-poderoso. Quem o elevou a este status de infalibilidade foram seus fãs. E outra, além de usar a escrita e a música para se expressar, seu português e talento com as palavras são infinitamente superiores aos do presidente. Com Lula, a situação é um pouco diferente. Ele foi eleito para governar o País, essa coisa da reencarnação é invenção do seu ego, que claramente sofre de elefantíase. Mesmo entre os seguidores, existem os que duvidam do bom gosto de suas pregações. Alguns realmente admiram, mas o resto é só modismo, ignorância, obediência e puxa-saquismo. Coisa de Deus mesmo. O Lulismo é uma religião. Só que o dízimo é obrigatório para todos os brasileiros e não só para os fiéis.

Não entendo muito de política, nem tanto de Chico Buarque, mas manjo um pouco de pessoas. E Lula perdeu a noção. Para quem subiu na vida graças à retórica fundamentada na origem humilde e barreiras sociais, sua megalomania atingiu níveis olímpicos de arrogância, hipocrisia e subestimação à inteligência alheia. Seus sermões doem os ouvidos de qualquer ser humano com o mínimo de bom senso, seja ele lulista praticante, oposicionista ortodoxo ou politicamente ateu.

Responsabilizar os órgãos fiscalizadores pela demora nas obras do PAC é ser conveniente com a roubalheira recorrente neste tipo de situação. Leia-se “deixem roubar, se não vai atrasar". E o que pode ser mais racista e ofensivo do que “crise causada por gente branca de olhos azuis”? Pois bem, se Deus possui uma fisionomia humana, eu prefiro não acreditar que seja a de um baixinho feio e de língua presa. Serei processado por isso? Lula é tão inconsequente com as palavras ao ponto de comprometer a credibilidade da mais popular reencarnação do Divino. Disse ele que, se Jesus fosse um político brasileiro, teria de aliar-se a Judas para conseguir governar. E nada aconteceu a Lula. Nem os Jesusfreaks mais fanáticos manifestaram-se com veemência. E olha que essa turma é grande e atuante.

Assim como vários Deuses por aí alardeados e adorados (Maradona é um deles, não se esqueça), Lula, apesar de incontestavelmente carismático, é uma farsa. Não é, nem nunca foi, um sujeito simples, ou “do povo”. Sempre me pareceu individualista, um político profissional, centrado unicamente em interesses nem ao menos partidários, mas puramente pessoais, pelos quais fez alianças com gente da pior espécie, durante toda sua vida política.

E que agora brinca de manipular o destino do seu séquito e também dos detratores, usando e abusando do poder que lhe conceberam, desdenhando com perversa ironia tudo aquilo que ameace seu reinado celestial, superestimando as próprias obras com um pedantismo irritante, populista e mentiroso. Transformou o Bolsa-Família no milagre da multiplicação dos pães e dizem alguns profetas que ressuscitará na presidência em 2014.

Imagine se ele volta com os olhos verdes de Chico...

Neizz

Olimpíada 2016

2009-10-02T11:28:00.000-07:00

Rio vence e será 1ª sede sul-americana dos Jogos Olímpicos

Deixapraquemsabe: e o Giba já ficou sabendo que é ele quem vai acender a tocha...

Uma imagem vale mais que mil baladas

2009-09-30T06:34:00.001-07:00

Vieri revela que fazia boa dupla com Ronaldo nas noites em Milão.Ex-companheiro do Fenômeno no Inter, italiano diz que os dois só chegavam em casa às 6h.(Globo.com)

Deixapraquemsabe: bom, e pelo visto gostavam de comer as mesmas coisas...

Who cares?

2009-09-21T19:35:00.001-07:00

Minhas duas leitoras, me desculpem. O trampo anda puxado e as atualizações ficam por último na ordem de importância, afinal o almoço não é grátis. Vão rolar algumas mudanças aí e o blog tá envolvido. Vou me esforçar pra manter a periodicidade de pelo menos um post a cada três semanas, até definir como ficará a situação do blog.

Neizz.

Booooooooooooa!

2009-09-04T12:17:00.000-07:00

Não acredito em alma-gêmea ou metade da laranja (apesar de ser fã do Fábio Jr., o canastrão assumido). Portanto, nada de insinuações ou brincadeirinhas óbvias. O primeiro que disser “pega, essa aí é sua cara!” ganha um block. Mas às vezes é bom saber que tem gente que usa o cérebro em vez do chilique, que tem esportiva e entende ironia. Não conheço a mina, não sei se é feia ou bonita, gorda ou magra, rica ou pobre, do tipo fruta ou comedora de alface, gordelícia ou só delícia. Mas ganhou um jantar só pelo nível da resposta ao meu post anterior (Trinta anos, trinta e-mails). Se liga.

"Muito melhor que o Caetano

Primeiro: Não perdôo a cedilha. Não é só por causa dela, foi a gota d'água. E me perdôo por ter feito a escolha errada. Pronto. Ponto final e nada de reticências. Vamos a um novo parágrafo.

Nunca enchi sua caixa de correio só porque não tenho o seu e-mail.
Sem nenhuma singularidade, vulgarmente, as de mais de 30 são quase todas iguais.
Já desisti dessa bobagem de que homem tem medo de mulher independente. Isso é desculpa que nós arrumamos por não aceitar um não, por não assumir que por causa de tanta carência acabamos exaurindo o outro, por achar que somos a última bolacha do pacote. Bobagem, presunção. Tem gente que não nos quer. Dói. Mas passa.

Mas tem homem que não dá conta de mulher. Pode ser independente, Amélia , mulher fruta ou seja lá o que for. Desconfio que não gostam. Homem que hostiliza mulher não gosta de mulher. Mas às vezes nem sabem disso. Garanhões, comem todas e cospem. Gostam? Não. Deveriam assumir a sua homossexualidade e virar nossos melhores amigos. Deus me livre de encontrar mais um desses.

Meu lado mulherzinha tá bem preservado apesar de ter que dar conta de quase tudo. Não preciso mas quero alguém pra dividir a vida. Querer é melhor que precisar. Quando precisamos corremos o risco de sufocar. Assumir que quero já é uma confissão e tanto.

Dos perfeitos já desisti também. Não acredito em príncipes mas invento um mundo encantado. Apesar do meu lado brucutu que resolve tudo, um jeito de não preciso de ninguém pra nada, adoro um dengo, tenho as minhas frescuras e quero um homem que resolva um monte de coisa pra mim. Enquanto isso preparo o jantar.
Garanto que a sobremesa será a melhor parte.

Malho o corpo menos que a mente. Apesar da bunda sempre crescer mais rápido que a consciência sobre meus dramas. Crescer dá trabalho mas de mim eu não desisto. E nem do amor.

Não te li, te devorei.
Ainda estou ruminando.
Se não quiser ouvir mais cantilenas não me mande seu e-mail.

PS:http://www.deixapraquemsabe.blogspot.com/ "

Trinta anos, trinta e-mails

2009-08-16T17:03:00.000-07:00

Não passo uma semana sem receber pelo menos um e-mail com textos ou links de algum blog feminino. O assunto: homem, claro. A maioria das autoras está ali, na casa dos trinta e fazendo contas para o futuro. E como reclamam. É uma cantilena sem fim. Porém, como admirador incondicional das mulheres, especialmente das minhas companheiras de geração, sinto-me na obrigação de tentar ajudar, afinal, toda mulher merece ser feliz. Então, para você, minha amiga indignada, aí vai o meu toque. É numa boa mesmo, prometo que não estou querendo te levar para a cama.

É verdade, suas chances estão diminuindo e o tempo está realmente passando.
Mas você está sozinha por opção. Não tem ninguém porque não quer. A culpa é sua.

Você começou a diminuir suas possibilidades no dia que acreditou em um dos maiores mitos da história da humanidade: a mulher independente. E como não foi o homem que inventou esta bobagem, isto já elimina boa parte da nossa responsabilidade.

Você não é independente nem nunca vai ser. Principalmente, porque o seu conceito de independência está completamente distorcido.

Ser independente não é só pagar as próprias despesas. Isto deve ser meta de vida de todo mundo.

Independência também não é fazer somente o que se tem vontade. Isto é egoísmo. Muito menos é transar com quem dá na telha e sair espalhando pra posar de liberada. Isto é vaidade, carência de atenção. Pior ainda é fazer para aparecer e depois engolir o arrependimento com angu, sozinha no quarto. Isto é hipocrisia.

Você não é resolvida porque trata homem “de igual pra igual”. Nem é moderna porque rebate tudo na mesma moeda. Responder grosseria com grosseria é falta de educação, o que não é legal em ninguém mas, com certeza, na mulher é muito mais feio.

Vingar traição com traição também não é sinal de autonomia e sim de pobreza de espírito.

Sair para balada porque o namorado te trocou para jogar bola ou poker não é coisa de mulher, e sim de adolescente.

Cada vez que você tenta “dar o troco”, só confirma sua subordinação ao homem. Quando você se exalta, xinga e despreza, na verdade está dizendo “por favor, não me deixe sozinha de novo que eu não dou conta. Eu não me aguento.”

Quando esconde sua fragilidade por baixo de insultos e rispidez, só prova o quanto ela é grande. E ao usar a mesma fragilidade para fazer drama e pedir arrego, apenas confirma o que o homem já sabia: além de grossa, é fraca, manipuladora e previsível. Quando você berra, todo homem sabe que depois vem choradeira. E este expediente, além de infantil, é muito chato. Dá sono.

Quando você, mulher “moderna”, faz piada da sua amiga que sonhou e conseguiu ser dona de casa, saiba que ela está muito mais feliz do que você. E se é do tipo que se recusa a ser Amélia achando que é isso que todo cara quer, então você não sabe nada sobre homens.

(E de mais a mais, para o mundo é melhor uma Amélia feliz do que uma “liberada” pé- no-saco.)

Quer ser independente? Admita a necessidade de ter um homem. Homem não tem vergonha de escancarar que precisa de mulher.

Se você é daquelas que repete a toda hora que não precisa de ninguém para ser feliz, você não só precisa, como seu caso é grave. É urgente. A Madonna não vive sem macho, a Angelina também não, Jennifer Aniston idem. E para elas não falta estabilidade financeira e atenção, mesmo assim todas reconhecem a necessidade de companhia. Portanto, baixe sua bola.

E não é porque, para elas, os homens do leque de opções são perfeitos. Pois fique sabendo que o George Clooney esquece datas de aniversário e faz xixi na beirada da privada. O Johnny Deep coça o saco, grita quando a mina dele enche a paciência e tem coragem de pegar a Samambaia ou a Priscila do BBB, só depende da ocasião. Se você fosse tão esperta quando acredita, já teria percebido que nem todo homem é sapo, mas nenhum é príncipe.

De fato, tem muito vagabundo por aí. Mas são tão previsíveis que se você, a esta altura do campeonato, ainda consegue cair nessas pegadinhas, a culpa é, de novo, inteiramente sua. Ninguém põe um revólver na sua cabeça e te obriga a fazer besteira.

Ou se tem certeza que “homem é tudo igual”, escolha logo um e pare de resmungar e se enganar.

Nickzinhos do Fernando Pessoa no MSN não vão trazer “borboletas para o seu jardim.” Não acredite em poetas. O poeta tem certeza que o texto dele é bom, ele só mostra para a mulher quando quer sexo. São bêbados, mentirosos, infiéis, vestem-se mal e vivem com olheiras. A frase “beleza é fundamental” certamente foi inventada para justificar uma traição.

Quer ser independente? Assuma suas vontades, riscos e segure a bronca sem chororô. Se o seu tesão é por um abdome sarado, fique com ele, mas depois não espere que o tanquinho se transforme em massa cinzenta. Ou boa sorte quando for tentar mudar à força.

Malhe para ter o corpo que você deseja e não o que está na moda. Saiba que os mls do seu silicone só fazem diferença nos primeiros cincos minutos, mas é quando você abre a boca que o cara decide o que quer com você. Homem é prático, se liga no resultado, e quem determina isso é o caráter e a personalidade da mulher.

Fique com o cara que você quer e não com o que todas querem. Independência é dizer “sim” quanto se tem vontade. Ficar adiando por frescura é correr o risco de perder oportunidades e só demonstra imaturidade. Diga “não” se for o caso, mas seja educada, porque o sujeito pode não ser o seu tipo, mas o amigo dele talvez seja. E o rejeitado não vai economizar palavras nem para te elogiar, nem para falar mal.

Vista-se para você mesmo e não para competir com as outras. Homem não vê graça nenhuma num bando de bonecas padronizadas (a não ser que estejam peladas). Depois não reclame quando o seu desejado preferir a “baranga”.

Em vez de ralar para ter o peito ideal, procure ter a mente ideal. Tire um pouco a bunda do banco de supino e ponha no divã do analista. Antes de partir para o próximo errado, vá descobrir porque você dispensou os bons.

Reconheça suas inseguranças, trabalhe-as, entenda. Não há mal nenhum nisso. Não é motivo de vergonha. Pare de negar suas fraquezas tentando se equiparar ao homem. Você não vai conseguir e ainda vai trazer problemas para quem estiver ao seu lado.

Desencane dos seus trinta anos. Há muita vida pela frente. Se você aproveitou todo esse tempo para acumular traumas em vez de aprendizado, a culpa não é da idade. A situação ficará pior com quarenta, cinquenta e por aí vai, se você continuar achando que encontrará o homem perfeito. Você estará mais solteira, mais chata e menos bonita. A hora é agora. Procure ser o melhor que você pode, não espere dos outros. Isto sim é independência. Se demorar para entender, quando se der conta, vai sofrer pela beleza que perdeu. E velhice não tem solução, só disfarce.

De uma vez por todas: você é mulher. Frágil, sensível, sonhadora, indecisa e insegura. E isso é lindo. Nenhum cara inteligente espera nada diferente. Mas no momento que tenta ser outra coisa, você deixa de ser um delicioso mistério e se transforma em um problema chato e sem solução.

E se leu até aqui e só chegou à conclusão de que eu sou um mal-amado que não pega ninguém, então você somente confirmou tudo que eu acabei de dizer sobre você.

Uma pena. Eu estou só te dando uma força. Quero apenas te ver feliz. E evitar que minha caixa de e-mails se entupa com mais porcaria.

Neizz.

Eu pego a Melancia

2009-07-21T12:02:00.000-07:00

Acabei de enviar um e-mail para a Playboy parabenizando por mais uma capa com a Mulher Melancia. Nem olhei as fotos, aliás, só vi a primeira edição com a funkeira (esta já é a quarta) e duvido que tenha mudado alguma coisa. Na verdade, não curto muito os ensaios da revista. As modelos geralmente fazem mais esforço para esconder do que para mostrar. Nu artístico não me atrai.

Mesmo assim, considerei justo escrever em agradecimento. Primeiro, porque já estava na hora de alguma instituição consagrada contrariar essa ditadura da magreza que comanda o mulherio. Tudo bem que a Melancia passa um pouco do ponto, mas toda mudança em massa precisa de certa dose de exagero revolucionário.

Segundo, porque não há nada mais divertido do que ver uma mulher indignada por motivos banais (com o perdão da redundância). É hilário notar a revolta das ratas de academia e modelos wannabe quando alguém fora dos padrões estéticos modernos conquista a atenção dos homens, fama e, claro, dinheiro.

E ao contrário do que a leitora acabou de concluir, nem todo homem precisa ser jogador de futebol ou borracheiro para apreciar as fotos. Pense comigo: como já foi dito, esta é a quarta vez que a Playboy, revista milionária e conceituada, estampa Andressa Soares na capa. Seguindo o raciocínio feminino, ou “The Hef” resolveu jogar dinheiro fora ou então o mercado de borracharias está bombando.

Nem um nem outro. Lamento informá-la que entre os compradores ou curiosos estão seu chefe, seu pai, tio, primo, irmão e, desculpe a sinceridade, também seu marido ou namorado.

Sim, concordo que nem todo homem é fã da dançarina. Eu mesmo não sou. Gosto é gosto. Mas sabe aquela vez que seu amado respondeu que nunca teve nem curiosidade de vê-la pelada? Pois é, ele mentiu. E sabe quando ele respondeu que ela é nojenta, baranga e que ele não pegaria nem se fosse a última mulher do mundo? Pois é, ele mentiu na velocidade cinco. Deixe-os solteiros e sozinhos no quarto, mais uma garrafa de whisky e você verá como estou certo. E não se espante quando souber que ele rebolou até o chão.

Preconceitos e estereótipos à parte, todo homem tem um lado borracheiro. Alguns assumem com mais facilidade, outros preferem esconder. Muitas e variadas são as razões que despertam esta fúria rústica em cada um de nós, sejam elas etílicas ou meramente circunstanciais, como a necessidade ou o tédio.

Eu sairia com a Melancia, pelo menos uma vez. Imagino que ela deve comer a sobremesa sem dor na consciência. Pelo menos, esta é a impressão que ela passa. Nada mais chato que mina obcecada com magreza, alface e malhação. Nada mais broxante que mulher chamando a bunda de glúteo. Sou atraído pela atitude de quem assume o próprio corpo numa boa e transforma os “excessos” em fetiche. E fetiche cada um tem o seu. Entre uma anoréxica com dezoito tatuagens, por exemplo, e uma bunda de cento e trinta centímetros, eu fico com a bunda.

Eu animo fazer o rolê com a garota. Só ela não cismar e pedir para colocar funk no carro, tudo bem. No carro apenas, porque no meu quarto ela pode rebolar o tanto que quiser.

Neizz.

P.S às amigas: aguardo comentários mais originais e elaborados do que “eca”, “que nojo”, “que decepção, Bruno!”

P.S aos amigos “da real”: eu esparro, vocês seguram o B.O.

E quem quer dar o mouse a torcer?

2009-07-04T18:29:00.000-07:00

Há muito a Internet deixou de ser uma novidade digna de espantos ou surpresas. Passado o impacto inicial da revolução, hoje sua presença em nossas vidas é tão corriqueira quanto o café da manhã. Daqui para frente, trata-se apenas de acompanhar o progresso de uma base conceitual e tecnológica já estabelecida.

Mas há aqueles que insistem em argumentar sobre a rede em tom de tabu, mistificando ou demonizando seus efeitos com o exagero típico de quem gosta de aparecer (ou lucrar) em cima de tópicos contemporâneos.

Ela pode e deve ser sim, discutida e avaliada, mas não com maior ou menor rigor do que a televisão, o desemprego ou a política interna, pois está tão incorporada ao nosso cotidiano quanto qualquer um destes temas.

No atual estágio evolutivo da Internet, o grande foco das polêmicas está nas redes sociais e blogs, cujo conteúdo é gerado basicamente pelo usuário, dentro do conceito de Web 2.0, um termo muito controverso e contestado, porém discuti-lo agora seria de uma esterilidade tão aborrecida que é melhor deixar a cargo da curiosidade “googliana” de cada um.

Essas ferramentas têm sido assunto de inúmeros e repetitivos debates, polarizados entre os que reconhecem e os que insistem negar a importância de suas funcionalidades, o que torna a discussão tão profunda quanto uma conversa sobre futebol na padaria. Por trás desta divergência simplista e inócua, existem questões muito mais relevantes do ponto de vista humanístico, porém pouco abordadas.
E, antes que este artigo soe cair em contradição, ele não pretende fazer previsões apocalípticas ou amaldiçoar a chegada da Internet à nossa existência, mas sim propor uma abordagem um pouco mais abrangente do que discutir, por exemplo, a ordinária opção de ter uma home no Twitter.

Em uma sociedade que cobra impiedosamente de seus indivíduos uma postura vencedora e determinada, em vista de se alcançar os modelos de sucesso e realização, a linha entre a firmeza de caráter e a arrogância há tempos já foi ultrapassada, infelizmente tendendo ao pior lado. A necessidade de reter a atenção e ser o senhor absoluto da razão virou obsessão para o ser humano moderno, educado e habituado a competir ferrenhamente por objetivos extremamente individualistas.

Movido por este vaidoso instinto de domínio da verdade, ele encontrou na Web 2.0 uma maneira prática e dinâmica de tentar impor suas convicções a um número praticamente incalculável de pessoas, livre da eventual timidez do encontro físico, sem precisar medir palavras ou parecer simpático, e ainda contando com os recursos da pesquisa imediata.

Quem frequenta fóruns de discussão ou redes sociais variadas percebe claramente a rispidez e intolerância dos confrontos, invariavelmente acerca de temas superficiais, além da generalizada incapacidade de entendimento e argumentação, assim como acontece nos bares, academias ou reuniões de condomínio, porém potencializadas pelas variantes citadas acima.

A questão não se restringe somente a ter ou não ter o conhecimento necessário para dar palpite em determinada matéria, motivo maior da irritação dos outrora monopolistas da opinião e que agora estão vulneráveis a ter sua intelectualidade questionada por qualquer adolescente com tempo de sobra. Mesmo estes teoricamente conceituados a opinar perdem-se no próprio orgulho e vaidade, abstendo-se da parcialidade, da coerência e até mesmo das boas maneiras, tudo para não dar o mouse a torcer.

Não existe firewall para a falta de educação, impaciência ou egos carentes, portanto, centralizar a controvérsia somente na ferramenta em si é inocentar, sem o devido julgamento, o grande responsável pela importância ou não de seus recursos: o usuário.

É ele que está se aproveitando da tecnologia para dar vazão às suas piores imperfeições, abrindo mão do bom senso e da flexibilidade agregadora em favor de seus melindres egoístas.

Da mesma forma, aquele que se recusa a experimentar a ferramenta, porém sente-se no direito de rotulá-la imprestável, está praticando a ignorância através do radicalismo injustificado.

A Internet, assim como qualquer outra instituição social, é passível de má compreensão dos seus conceitos, benefícios e malefícios, tal qual o casamento ou a religião. A adaptação a estas instituições é pessoal, portanto culpar exclusivamente seus paradigmas ou limitações é fugir da responsabilidade individual sobre seu aproveitamento. Afirmar que um blog não serve para nada ou que o Orkut é completa perda de tempo é como pedir o divórcio culpando a “convivência”. A culpa pelo fracasso do casamento não é da cama ou do tamanho dos quartos, e sim de quem os ocupa, assim como a suposta inutilidade da Web 2.0 é fruto da inaptidão do usuário ou do desinteresse de seus detratores.

Somente o indivíduo, com sua inteligência aliada à necessidade, pode torná-la um instrumento valioso para sua evolução pessoal e profissional. Mas quando ele opta por transformar tanta tecnologia em válvula de escape para suas frustrações ou em fertilizante para os seus defeitos, não resta ninguém a culpar se não ele mesmo.

Neizz

A alquimia do sono

2009-06-12T10:56:00.000-07:00

Finalmente resolvi ler um livro do Paulo Coelho, só para poder criticar com propriedade. Até então, minha opinião sempre foi “não li e não gostei”, o que não pode ser considerado de forma alguma um julgamento embasado e coerente.

Mas explico. Um dos poucos preconceitos que eu ainda possuo (ou assumo que tenho) é contra personalidades cujo fã-clube é formado, em sua grande maioria, por gente bitolada e repetitiva.

Eu tenho considerável antipatia por idolatrias extremadas e injustificáveis, que beiram o radicalismo burro, se é que existe radicalismo inteligente, E, como consequência, tenho birra dos adorados, entre eles, Paulo Coelho.

Outros exemplos: Che, Fidel, Lula, Chico Buarque, Caetano e até Deus, porém desse último eu gosto e respeito, já que posso imaginá-lo na forma como quiser e para mim ele não tem nada a ver com essa figura antropomórfica e controladora que a maioria dos seus fãs, também chatos pra cacete, adora enaltecer sob qualquer pretexto, principalmente em público.

Longe de mim questionar a inteligência de algum deles. Ninguém que vende milhões de livros, ou milhões de discos ou consegue milhões de votos pode ser chamado de burro ou incompetente. Pelo contrário, todos foram muito sagazes em explorar, de forma legítima, diga-se de passagem, a maior fonte de dinheiro, reconhecimento e poder existente no mundo: os enormes e eternos vazios emocionais e intelectuais do ser humano. Cada um, dentro de sua época, descobriu um nicho diferente nas carências humanísticas e conquistou uma enormidade de seguidores capazes de mantê-los ricos e admirados até o fim da vida, ou mesmo depois dela. A diferença é que Deus parece não ligar muito para o dinheiro e acabou deixando seus direitos autorais nas mãos de falsos agentes e representantes.

Quanto mais inseguro, perdido e vazio é o indivíduo, maior sua necessidade de apegar-se a algo ou alguém que preencha suas lacunas interiores. Já aconteceu comigo também. Na época mais idiota e fútil da minha vida (a adolescência, claro), eu era obcecado pelo meu time de futebol, ao ponto de tê-lo como meu único tópico para conversas e nunca aceitar qualquer opinião que ameaçasse denegrir o objeto da minha idolatria desequilibrada. À medida que minha burrice diminuiu (hoje ela está em um nível aceitável), larguei o fanatismo clubístico de lado.

Quando disse que estava finalmente lendo O Zahir, dois conhecidos, adoradores do “mago”, trataram logo de me prevenir, dizendo que este livro é o pior de todos, que não conseguirei compreender e absorver toda a genialidade do autor, que preciso urgentemente ler Brida ou O Diário de um Mago e que, se necessário, farão questão de me dar os exemplares de presente, tudo para que eu me filie ao fã-clube.

Disse a eles para ficarem tranquilos, que experimentarei a leitura sugerida. Até porque, para quem disse, e disse sim, na edição de Playboy de outubro de 92, que sabe como fazer chover e ventar, Paulo Coelho só tem conseguido me fazer dormir.

Neizz

Atriz pornô Júlia Paes é coroada rainha dos taxistas por ex-governador de SP

2009-05-25T19:33:00.000-07:00

A atriz pornô e integrante do grupo Sexy Dolls Júlia Paes foi coroada, no último sábado, 22, Rainha dos taxistas de São Paulo. Júlia recebeu a faixa do ex-governador do estado Geraldo Alckmin, em um feirão de automóveis.

Deixa pra quem sabe: na sua opinião, por que Júlia foi eleita?

a) Que me desculpem os taxistas, mas ela é muito mais gente boa que o Maluf!
b) Ela prometeu provar o xuxu do Alckimin, mesmo sabendo que ele não tem gosto de nada.
c) Eles queriam alguém que entendesse de túneis congestionados e rodízios.
d) Foi uma decisão de critério religioso, afinal , ela e o Alckimin são grandes representantes da OPUS DEI.

Ciúme e celulite

2009-05-12T15:48:00.000-07:00

Eu gosto de celulite. Ok, eu não gosto, apenas não me importo. Não ligo quando a bunda dá uma mexidinha discreta, bem de leve, acho natural. Quando realmente passa dos limites, aí complica mas, geralmente, quando isso acontece, o resto também já está muito estragado, então não faz diferença.

Acho covardia cobrar da mulher que ela tenha uma bunda perfeita. Aliás, é burrice. Mulher já tem paranóia demais, insegurança demais, pra que ficar alimentando mais uma? Tenho muitas dúvidas em relação a esses caras que exigem mulheres saradas e penso que elas também deveriam ficar espertas. Ou ele se acha muito gostosão e por isso merece alguém à altura, o que não é coisa de macho, ou se acha muito fraquinho e quer levantar a própria autoestima empinando a bunda alheia.

Celulite é igual ciúme. Em alguma quantidade, toda mulher tem. Pelo menos um pouquinho, em algum lugar, bem escondidinho, mas tem. Se não tiver um, tem o outro. Se não tiver nem ciúme, nem celulite, então é travesti.

A natureza da mulher é incorrigível. Não adianta lutar, bater a cabeça, se estressar ou querer moldá-la à força. É perda de tempo e de sexo. Talvez o segredo seja adaptar-se àquela cujos defeitos incomodem menos, mais fáceis para se fazer uma vista grossa. Cobiçar a do próximo também não adianta, porque ele certamente sofre do mesmo problema.

Homem tem mania de achar que a grama do outro é sempre mais verde, ou melhor, que a bunda do vizinho tem sempre menos buracos. Doce ilusão. Trocar de mulher é trocar de defeito.

Mais fácil do que tentar mudar a mulher é procurar saídas alternativas que facilitem a convivência. Por exemplo: se ela for ciumenta, não dê motivos, mas sim uma risada. Se tiver celulite, em vez de dar uma escapulida, aproveite e dê um tapa.
A bunda pode até balançar, mas a relação continuará firme.

Neizz.

Engole ou cospe?

2009-05-05T18:08:00.000-07:00

Menina encontra camisinha em porção de batatas fritas.

A polícia de Freiburg, na Suíça, investiga como um preservativo foi parar nas batatas fritas de uma menina de sete anos, em uma lanchonete de uma rede de fast-food americana.O incidente tornou-se público porque a mãe da garota denunciou o ocorrido à polícia local.

Deixa pra quem sabe: menina, esta é uma lição para a vida toda: se não quer camisinha, peça sempre com maionese!

Doidimais

2009-04-24T16:41:00.000-07:00

Acabei de chegar de viagem. Fiz o circuito mineiro tradicional, bem old school: BH=>Guarapari=>Fazenda=> BH de novo.

Muito bom o rolê, extremamente agradável. Cada vez mais, me convenço de que sou um cara simples, de gostos simples.

BH continua bem bonita, aliás, muito mais bonita, com seu indefectível perfume de mulher e maconha. Sempre que volto lá, tenho a impressão de ter chegado à China, tamanha a quantidade de olhos espremidos olhando para lugar nenhum.

Toda noite eu arrumava um pretexto para ver o céu, já que aqui em São Paulo não se enxerga estrelas, graças à poluição. Fumaça por fumaça, prefiro a mineira, que some antes de encobrir o visual.

O sol entre as montanhas continua sendo uma boa desculpa para uma volta de carro despretensiosa, mas que ficou difícil porque o trânsito da cidade “tá ozzi, cê fraga?”. Proporcionalmente, é muito mais irritante do que o de sampa, porque aqui leva-se cinqüenta minutos para andar dez, doze kilômetros em um dia carregado, enquanto lá gasta-se o mesmo tempo para andar quatro quarteirões, tudo sob o olhar incompetente da BHtrans-torno, que parece ser formada exclusivamente por maconheiros.

O astral da cidade, pela própria topografia, clima, idade e beleza da população, continua bem convidativo. Nada que justifique a cara amarrada e o bico antipático de algumas mulheres, que desfilam pelas ruas e shoppings com um look meio “Colcci”, certamente imaginando o Ronaldo na primeira fila.

É verdade que encontrei algumas boas surpresas pelo caminho, mas o que seria de mim sem a generalização provocativa?

A balada continua floridamente desproporcional, uma maravilha. Mas não deixou de ser um jogo de cartas marcadas, com alguns dois-de-paus desejando as rainhas de sempre, que ganharam peso mas não perderam a pose. Para quem não gosta de fingir de rei, é melhor ter uns coringas na manga.

(Alguém precisa avisar para essas minas que o cu doce delas já azedou, e que isso já deixou de ser interessante há muito tempo, se é que alguma dia foi.)

Se você quer apenas um rock`n roll sem stress, o negócio é ir na fonte. Banda boa nasce em garagem e não em rádio. O lance é pegar antes que elas descubram o Pop.

O saldo foi mais do que positivo. Não há nada como a sensação de estar protegido e em casa. Como bom mineiro, descobri que raízes são mais importantes do que a gente pensa e que as sementes da amizade devem ser plantadas, cultivadas e, de vez em quando, queimadas. No bom sentido, é claro.

Neizz

Mínima culpa.

2009-04-24T13:25:00.000-07:00

O cantor japonês Tsuyoshi Kusanagi, integrante da popular banda Smap, pediu desculpas aos fãs em entrevista coletiva por ter sido preso após andar pelado e bêbado em um parque da cidade de Tóquio.

Deixa pra quem sabe: os japoneses são mesmo um povo muito rígido. Só eles para obrigarem alguém a pedir perdão por mostrar uma coisa quem ninguém conseguiu ver.

Ps: dá um desconto, tô voltando hoje...

Neizz

Blackout criativo

2009-04-24T13:01:00.000-07:00

Demorei, mas não resisti. Após 15 dias entre a praia e a fazenda, meu cérebro atrofiou, minha barriga cresceu e resolvi apelar para o Youtube para deixar o blog atualizado. Prometo maneirar na fórmula.

Esse vídeo já é bem manjado, mas vale a pena. Foi criado para o Saturday Night Life, humorístico que há décadas faz sucesso nos USA, fazendo um humor ao mesmo tempo bobo e inteligente. É como se os trapalhões tivesse feito Harvard e um curso de artes cênicas. Os integrantes atuam, cantam, tocam instrumentos e, muitas vezes, escrevem.

Se liga, porque é muito comédia.

>

"Youtube, o melhor amigo do blogueiro preguiçoso." (Walter Carrilho Copyrights)

Neizz.

E dai?

2009-04-24T12:48:00.000-07:00

Seguinte, moçada.

Por questões familiares e de conexão, estive ausente por agluns dias e por isso o blog ficou parado. Sei que esta informção não altera muito a vida de vocês mas todo blogueiro que se preze tem uma desculpa pronta para a preguiça.

Neizz.

Slumdog Milionaire

2009-04-02T21:50:00.000-07:00

Entre os filmes recentes mais badalados, deixei para assistir, por último, Slumdog Milionaire (numa boa, quando a tradução do título é ruim, eu prefiro deixar em Inglês, mesmo). Ao final, só consegui achar uma palavra para defini-lo: irresistível.

Porque por mais realista e seco que eu às vezes possa ser, fica difícil não dar uma amolecida diante de um trabalho tão bem realizado. O filme é o exemplo perfeito de que mesmo o uso de fórmulas repetidas pode gerar bons resultados sem parecer uma cópia descarada. Basta ser criativo.

A obra reúne todos os elementos que Hollywood criou e apresentou ao mundo, mas que já foram tão banalizados que perderam a eficiência. Tudo que nós estamos cansados de ver está lá: os encontros, os desencontros, as forçadas de barra, as coincidências improváveis, o final esperado e uma história de amor como pano de fundo.

Mas a genialidade criativa dos idealizadores e executores do projeto conseguiu combinar estes recursos de forma extremamente harmoniosa, sem excessos ou esquecimentos. O efeito causado por tamanha competência reforça a idéia de que, para fazer cinema de qualidade, basta conhecer o público, seus desejos e procurar atendê-los da forma mais inteligente possível, sem devaneios ou pretensões egocêntricas.

É um arroz-com-feijão muito bem feito, com alguma pitada de algo fora da receita, mas na medida certa, sem a aspiração de ser saboroso como uma lagosta, mas que no final acaba saindo melhor.

O texto não é sensacional e a produção, artisticamente falando, perde inclusive para o nosso excelente Cidade de Deus, mas o conjunto funciona muito bem ao transmitir para a platéia os princípios básicos da existência do cinema: opinião, diversão e ilusão. Não cheguei a jogar na Mega-Sena ou encher-me de esperanças para o futuro, mas fui completamente envolvido pela história e me peguei torcendo pelos personagens que, por sinal, são a grande sacada do filme. O fato dos atores serem desconhecidos do grande público é determinante para a credibilidade do drama. Fossem os mesmos rostinhos de sempre, competentes ou não, e a impressão seria estar vendo a mesma coisa pela milésima vez, e pensar assim seria uma tremenda injustiça.

Slumdog Milionaire tem o poder de fazer o espectador exercitar o lado saudável da mente, aquele capaz de relevar pequenas bobagens e detalhes insignificantes do cotidiano e manter o foco no que a vida tem de melhor, nem que seja por apenas duas horas.

Neizz.

Free Dado

2009-03-24T08:27:00.000-07:00

Amigos, a partir de hoje, serei o principal coordenador da mais nova campanha nacional : Free Dado.

Vamos exigir a liberdade incondicional para Dado Dolabella e lutar contra toda esta injustiça que ele está sofrendo.

E por que? Porque Dado e seus métodos pouco ortodoxos de discutir a relação são a última esperança para que alguém finalmente dê um jeito na Luana Piovani.

Essa mulher já passou dos limites: nunca posou para a Playboy, chifrou o sossegado Santoro em rede nacional, fuma igual uma chaminé mas exige comida natural, só dá entrevista pra queimar os outros e o pior, brigou com Deus e o mundo para ser homenageada pelo Caetano (argh).

Somente o nosso ator-cantor (sic) e pulador de marolas do Leblon pode ensinar essa mina a ser um pouco menos mala.

Dado não precisa de cadeia, precisa de apoio e de pessoas que não entrem na frente quando ele estiver exercendo seu ofício.

Deixe a sua assinatura neste post, ganhe um desconto na camiseta e vamos lutar juntos para que a justiça seja feita!

Dado Dolabella Facts

. Quando Dado corre na Orla, a mulherada pára. De medo.

. Dado nunca fez aula de artes marciais. Nenhum professor ou mestre teve coragem.

. Chuck Norris nunca veio a uma premiére no Brasil por medo de encontrar com Dado.

. Fernandinho Beira-Mar ameaçou suicidar-se caso tenha que dividir a cela com Dado.

. O violão de Dado não tem seis cordas, e sim seis torniquetes.

. A fama só não abandona Dado porque morre de medo de sua reação.

. O Cristo está de abraços abertos só esperando para dar um abraço em Dado e pedir um autógrafo.

. Chuck Norris deixou a barba crescer porque Dado disse que cavanhaque só ele pode ter.

. Dado não gosta de violência. A violência também não gosta dele, mas tem medo de admitir.

. Barack Obama já anunciou a saída das tropas americanas no Iraque. Ordem de Dado.

Sem falar que canta pra car*...!

Conto com o bom senso e a colaboração de todos vocês!
Abs,

Bruno.

Pra quê pressa?

2009-03-04T10:42:00.000-08:00

Rubens Barrichello assinou contrato com Brawn Racing, a ex-Honda, para competir na Fórmula 1 nesta temporada, sendo assim o último piloto a confirmar presença em 2009.

Deixa pra quem sabe: uma coisa não se pode negar, o cara é fiel aos seus princípios.

Frost/Nixon

2009-03-02T12:02:00.000-08:00

Frost/Nixon é uma excelente prova de que, com inteligência e competência, é possível fazer um filme extremamente interessante e intrigante, mesmo sem um orçamento multimilionário.

A película conta os bastidores de uma memorável entrevista com ex-presidente Richard Nixon, uma figura tão marcante quanto controversa da história política americana, alguns anos após o caso Watergate, escândalo que culminou com sua renuncia à presidência dos E.U.A, a única até os dias de hoje, desde que o país tornou-se independente.

O outro protagonista é o britânico David Frost, (hoje um consagrado jornalista, mas que na época buscava retomar o prestígio que um dia tivera na América) que enxerga no “derrotado” Nixon a oportunidade de uma entrevista bombástica e lucrativa. Já para o ex-presidente, o evento é uma possibilidade de reerguer-se para a vida pública e, claro, faturar algum.

Frost então cerca-se de um produtor, um jornalista e um pesquisador idealista, todos loucos para fazer com que “Dick” assuma, finalmente, sua devida parcela de culpa no escândalo e, por consequência, peça desculpas à nação. Porém, mais preocupado com lucros e fama do que com ideologia, o inglês investe maior parte do tempo na busca por patrocinadores e contratos com emissoras, ao invés de preparar-se adequadamente para o debate, subestimando a habilidade e a experiência de Nixon.

Quando a entrevista finalmente começa a ser gravada, o filme fica delicioso.O evento segue como um combate, um enfretamento entre dois homens apaixonados por si mesmos e por suas respectivas vocações.

Os dois dedicam-se à luta por inteiro. A crença nas próprias convicções é tão grande que a falta de ética e escrúpulos torna-se facilmente “perdoável” e ambas as partes demonstram, do princípio ao fim, a devida consideração e até uma certa admiração pelo empenho do adversário, ainda que, na maior parte do tempo, sobressaia a veemência dos ataques.

Conhecendo ou não o desfecho da entrevista, assistida por aproximadamente 45 milhões de pessoas em 1977, é impossível não ser pego pelo suspense e tensão do enfrentamento, e esta talvez seja a grande virtude do filme.

Nixon continua um escravo fiel do próprio pragmatismo, usando e abusando dos mesmos conceitos e métodos políticos. E é justamente a confiança cega nas próprias verdades e paradigmas que, mais uma vez, acaba traindo o ex-presidente. Na tentativa de intimidar e pressionar ainda mais o já praticamente derrotado David Frost, “Dick” volta a usar a velha retórica de vira-lata que, ao invés de levar o apresentador a nocaute, faz com que ele se aproveite do golpe para lançar um contra-ataque mortal e definitivo.

As duas horas de exibição passam incrivelmente rápido e não é preciso ser especialista em história política americana para entender e se divertir com a trama. Mérito do diretor Ron Howard e sua equipe que, de forma genial, conseguiram traçar, de maneira nem tão sutil, mas longe de ser escancarada, um paralelo perfeito entre uma entrevista política e um combate de pesos-pesados. Todos os elementos estão presentes: os truques, estratégias, a dedicação dos auxiliares, a expectativa, o poder do dinheiro, os golpes-baixos e, principalmente, o respeito entre os lutadores, capazes de manter uma sincera cordialidade mesmo depois do fim da luta, independente do resultado.

Vale a pena demais.

Neizz

Quis dar o tombo na Suíça e entrou numa gelada!

2009-02-19T10:19:00.000-08:00

Segundo a Promotoria Pública de Zurique, a brasileira Paula Oliveira admitiu ter mentido à polícia local sobre o ataque que teria sofrido por três rapazes neonazistas na semana passada, sem falar na cascata de que estava grávida de gêmeos quando ocorreu o suposto incidente.

A nota da Promotoria ainda afirma que a polícia investiga quais seriam os motivos que a levaram a tomar tal atitude, se ela planejou tudo antecipadamente e se havia outras pessoas envolvidas.

Deixa pra quem sabe: não sei nem por onde começar. Primeiro, talvez, com o governo e a patética imprensa nacional que, em mais um surto brasilóide, partiram para cima dos suíços com a precisão de um relógio de camelô, acusando-os de xenófobos, racistas e tudo mais.
Caro Celso Amorim, qualquer skinhead do Anhangabaú está careca de saber que, quando existe um crime na Europa e um brasileiro está envolvido, as estatísticas mostram que a chance dele ser cúmplice ou culpado é de 95%, com margem de erro de 5% para mais ou para muito mais.

Tá na cara o que aconteceu: como uma boa advogada, a mulher estava louca para dar o tombo em alguém. Um belo dia, ela encontrou os três rapazes na estação e resolveu trocar uma idéia. Só que, ao se apresentar como brasileira, os caras, ao invés de sentirem raiva, pediram para ela fazer a dança da chuva, já que estavam de saco cheio de neve. Paula sentiu-se ofendida e resolveu que aquela era a brecha para extorquir algum do governo suíço. Como canivete é o que não falta por aquelas bandas, resolveu mutilar o próprio corpo, preservando seios, bunda e outras partes, afinal de contas, se o golpe não funcionasse, o ensaio para a Playboy já estaria garantido.

Pensando nisto, qual texto você acha que ficaria melhor para a capa da Playboy com Paula Oliveira?

a) Ela não é chocolate, mas fez a Suíça derreter!

b) Santa Genebra! Paula Oliveira vai deixar os carecas brasileiros nas alturas!

c) Essa você tem que vir buscar na banca, nem que chova canivete!

Neizz

Mundo cão

2009-02-18T20:29:00.001-08:00

Na Índia, menino de dois anos casa-se com uma cadela.

Sagula Munda, de apenas dois anos de idade, juntou os trapos com uma cadela na vila tribal de Patarpur, no Estado de Orissa, na última segunda-feira. O garoto foi levado para a casa da noiva, Jyotti, em um veículo tradicional, chamado riquixá, e a cerimônia foi realizada de acordo com as tradições do hinduísmo.

Deixa pra quem sabe: dizem que o moleque já anda reclamando que a sogra é osso duro de roer. Fica frio Sagula, apaixonar por cachorra é assim mesmo, mais cedo ou mais tarde acontece com todo mundo. O jeito agora é rezar pra que São Bernardo te dê forças.

Uma idéia na cabeça e um Johnnie Walker na mão

2009-02-18T12:48:00.000-08:00

Sensacional a série Mad Men, da HBO, que no Brasil acaba de começar sua segunda temporada. Mesmo tentando, não consegui acompanhar a primeira desde o começo, mas aproveitei todas as reprises e agora consegui entrar em sintonia com a história.

Mad Men (um trocadilho com AdMen = advertising men) é contada com foco na vida de Don Draper, Diretor de Criação de uma agência de Nova York. A série faz uma reprodução muito interessante do mundo corporativo daqueles tempos, especialmente o publicitário, e tem como objetivo dissecar os dramas, mazelas e vazios existenciais por trás da aparente felicidade do americano classe média da época, morador de subúrbio, que batalha sua escalada social aproveitando a onda de prosperidade do Estados Unidos Pós-guerra.

Ao contrário do esculacho inteligentíssimo e contemporâneo de American Beauty (Beleza Americana), Mad Men utiliza um texto extremamente sutil, com doses de humor quase subliminares, de onde pode-se concluir que não fará sucesso no Brasil, porque aqui o povo prefere pôr os neurônios para aprender passos de funk do que para pensar em frente à tela de cinema ou TV. Afinal, por que quebrar a cabeça com Mad Men, se é muito mais fácil acreditar no amor entre um jogador de futevôlei e uma rainha de bateria, vestidos com batas coloridas e dividindo um prato “indiano” diretamente da cozinha do Projac?

Sobre os detalhes técnicos de produção, não precisa falar muito: figurino, direção e direção de arte são impecáveis. Interessante mesmo é notar as analogias espertíssimas entre os dramas familiares e profissionais, onde uma simples (??) brochada com a mulher pode servir de inspiração para um jingle de rádio.

Os personagens lutam o tempo todo (mas nem tão bravamente) contra o próprio ego, anseios de realização social e conflitos internos. Vivem das aparências e são hipócritas até a última ponta de cigarro. O whisky não precisa ser um Logan para ser bebido em doses cavalares e o sexo é discretamente apresentado em todas as suas funções mais usuais: válvula de escape emocional, desejos reprimidos, demonstração de poder e traição sem motivos.

Uma das grandes diferenças entre os publicitários de Mad Men e os de hoje está na postura e jeito de vestir. Os admen da série chegam a ser descontraídos, mas nada comparado a este ambiente falsamente “descolado” de hoje em dia, cheio de engraçadinhos ambiciosos tentando emplacar uma piadinha cretina a cada minuto, sonhando com Cannes e acordando no Zorra Total.

A vaidade, a competição e a falta de escrúpulos continuam as mesmas e, como não poderia deixar de ser, o Atendimento de Contas (centralizado em Pete Campbell) consegue muitas vezes atrair todo o ódio dos personagens à sua volta, principalmente o de Peggy Olson, que acabou tendo um filho indesejado porque resolveu dar o seu primeiro sutiã para o comprometido Pete.

O machismo sem disfarces da época é outra característica marcante da série, que acerta ainda mais na imparcialidade de não mostrar as mulheres como vítimas, mas sim cúmplices ou protagonistas da distorção de valores que dita o comportamento dessa parcela ou, no caso, market share da sociedade americana.

Se você nunca viu Mad Men, os episódios inéditos vão ao ar na HBO, aos sábados, às 20:00, com reprises aos domingos, às 23:05.

Agora, se você já assiste

Keep Watching. I watch.

http://www.hbo-br.tv/madmen2

Neizz

O curioso caso das 13 indicações

2009-02-17T10:11:00.000-08:00

Fui ao cinema assistir O Curioso Caso de Benjamin Button, na esperança de que, desta vez, Hollywood finalmente pudesse me surpreender.

O filme não é ruim, mas foi completamente overrated (sim , eu curto meter um inglês no meio do texto). Direção de arte, fotografia, maquiagem, figurino e outros quesitos realmente estão impecáveis, mas para isso bastar ter grana e não inventar moda que a coisa funciona. E dinheiro foi o que não faltou, pois a película custou por volta de 150 milhões de dólares.

Fora isso, realmente não vi motivo para tanta badalação. Trata-se de um filme regular e só. O roteiro, adaptado do romance de F. Scott Fitzgerald, tem elementos já bem manjados e o texto não conseguiu me pegar pelo drama ou lições de vida (uma a cada 10 minutos) que pretendia transmitir. O roteiro, aliás, nada mais é do que uma “releitura” de Forrest Gump, utilizando umas metáforas já bem gastas e cansativas, e que não chegam nem perto de causar a comoção e os risos do Contador de Histórias.

Em tempo: o termo releitura, em 99% das vezes, é usado como eufemismo para “cópia descarada” e, provavelmente, foi inventado por algum publicitário.

Voltando ao filme, a idéia/conceito é bem interessante, porém poderia ser muito melhor explorada e trazer muito mais surpresas (quase inexistentes) ao longo das mais de duas horas de exibição. É possível predizer tudo que irá acontecer, sem medo de errar.

Difícil entender a indicação de Brad Pitt ao Oscar. Sua interpretação é burocrática, insossa e ele perde excelentes oportunidades de abusar das nuances e variáveis que o personagem oferece. Enquanto Benjamin está velinho,Pitt se comporta bem, mas depois sua atuação entra numa mesmice capaz de pôr seis crianças para dormir ao mesmo tempo. Faz lembrar a época em que ele andava com uma colher de manteiga de amendoim na boca, tentando seduzir o Anthony Hopkins para um rolê no cemitério.

Cate Blanchett até tenta segurar a onda e sustentar o drama, mas cuidar de Brad Pitt sozinha é tão difícil que ela termina o filme cheia de rugas.

Vale destacar a simpática atuação de Taraji P. Henson, que interpreta a mãe de Benjamin. Ela não é nenhuma Halle Berry, mas é bem capaz que pegue uma carona nesse Oba-Obama que assola os E.U.A e leve o Oscar de atriz coadjuvante.

Apesar das 13 indicações ao prêmio da Academia, a minha impressão é que O Curioso Caso de Benjamin Button é um filme razoável que poderia ser muito melhor, mas que afundou ao querer ser um Titanic.

Neizz.

Estrela, carisma e caráter.

2009-01-20T13:01:00.000-08:00

Sábado, depois de um bom tempo longe do futebol (em férias na sempre maravilhosa Bahia) parei para assistir Chelsea x Stoke City, um dos piores times da Liga inglesa. Não para torcer para os Blues, mas sim pelo carismático Felipão. Carisma não se explica, aceita-se. Felipão e sua indefectível cara fechada, adoravelmente carrancudo, porém genuíno em suas atitudes, além de extremamente competente, há muito conquistou a simpatia eterna de torcedores e jornalistas, inclusive daqueles que o perseguiam pela autenticidade, tempos atrás, quando começou a vencer no futebol.

Pressionado pelos últimos resultados, na verdade nem tão ruins assim, o Chelsea sufocou o oponente o jogo todo. Mas nada de gol. Ficou em cima do Stoke, jogando no campo do adversário. Chutou de perto, de longe, alçou inúmeras bolas na área, enquanto o goleiro do caçula da Premier League pegava tudo. Quando dei por mim estava nervoso, tenso, sofrendo impacientemente pelos Blues, aliás, por Felipão. Para meu desespero (sim, desespero), o Stoke marcou primeiro.
Estava armado o cenário tão conhecido na história do treinador: luta, entrega, drama.

A injustiça batia à porta de Felipão. Ele não merecia perder. Seu time estava correndo como nunca, ou melhor, como sempre, pra quem acompanha o trabalho do gaúcho. Foi aí que me tranquilizei, pois já estava acostumado com aquilo. Lógico que o Chelsea viraria o jogo. “Felipão sempre vence esse tipo de partida”, pensei. E ele, como eu previa, seguiu seus princípios, melhor dizendo, instintos, e fez das suas: colocou dois garotos para aumentar o sufoco e a correria e, obviamente, o predestinado Belleti para fazer o gol. Porque Belleti pode não ser carismático para a torcida brasileira mas, com Deus, sempre pareceu ter mais moral que a Madre Teresa de Calcutá.

Era muita estrela para um Stoke só. Aos 43 do segundo, empate do Chelsea. Gol do esforçado Belleti, claro. Depois de um bombardeio de cruzamentos na área, óbvio.
No melhor estilo Jardel, ou Oséas, Postiga, Nuno Gomes, e por aí vai. O segundo gol saiu pouco depois, fruto de um "Felipãonesco" bate-rebate e uma bola espirrada, que sobrou na canhota do destro Lampard que fuzilou e, adivinhem, correu para abraçar o técnico. Seguido,( imaginem só!), por todos os outros jogadores.

Porque Felipão é uma estrela. Tem carisma e caráter.

Kaká

Kaká disse não ao Manchester City. Ele não quis ir. Gosta do Milan, da camisa, da torcida, de futuro e perspectivas. Gosta de si mesmo. Não deve ter sido fácil resistir e não vai ser fácil continuar resistindo. Independente do que venha acontecer, mais uma vez provou ser uma ilha de bom senso e personalidade num mar de mentiras e falsos interesses. A torcida, no último sábado, mais do que torcer pelo rosonero, foi a campo implorar para que ele ficasse.

Porque Kaká é uma estrela. Tem carisma e caráter.

Carisma e caráter. Alguém aí pensou em Seleção Brasileira e CBF?

Hipocrisia Animal

2008-12-13T09:45:00.000-08:00

À época do episódio de Ronaldo Fenômeno com os travestis, a moral do jogador foi destroçada com a crueldade predadora que só a mente humana é capaz de demonstrar.

O veneno das cobras da imprensa juntou-se à fome por desgraça da população, que atacou o jogador com a voracidade de piranhas famintas sobre uma presa que caiu acidentalmente no rio.

Para as mulheres, ele foi cachorro. Para outros, ele foi burro, muito burro. Teve seus valores e caráter devorados impiedosamente.

Esta semana, Ronaldo passou de “veado” a gavião. Sonhava em ser um dos urubus, mas estes deram uma de bicho-preguiça e ficaram sem o jogador, que mesmo assim continua por cima da carne seca.

O desdém virou idolatria. As várias cobras e ariranhas da mídia, que até outro dia torciam para que ele fosse finalmente sacrificado, agora o perseguem onde quer que ele vá e disputam sua atenção como cachorrinhos cínicos e carentes, lambendo seus pés sem o menor constrangimento.

Estão forçados a admitir que jogador ainda é fundamental para a fauna nacional, carente de espécies raras, como Ronaldo, indispensável até para a própria sobrevivência destes que o perseguem.

Uma espécie capaz de fazer raposas, galos, peixes e porcos, entre outros, disfarçarem a inveja em forma de piada e agirem como corujas, estáticas em frente à televisão pelos próximos meses, ansiosos por cada movimento de Ronaldo, seja um ataque preciso, ou uma queda dolorosa e definitiva.

A Libertadores está com o Peru de fora! Vai começar a sacanagem!

2008-11-26T09:08:00.000-08:00

A FIFA suspendeu a Federação Peruana de Futebol (FPF) de suas competições internacionais e, em dezembro, estudará uma punição definitiva caso continuem as disputas entre a entidade peruana e o governo do país, que interferiu na Federação e indicou outro dirigente para presidi-la, coisa que a FIFA não permite.

Com isso, surge a oportunidade de outros clubes ocuparem as três vagas destinadas ao Peru que, por enquanto, estão abertas. Ou seja, vai começar a palhaçada, o chora daqui, pede dali, as sugestões mirabolantes para a disputa das vagas, os critérios absurdos e arbitrários, enfim, a zona está armada. Tem tudo pra ser mais ridículo que o sorteio dos grupos da Libertadores, onde os nomes dos times são substituídos por uma letra/número porque os campeonatos nacionais estão indefinidos. É patético. Você sabe com quem vai jogar mas, na verdade, não sabe.

Dizem que a Conmebol pretende chamar times com tradição na competição: o hoje pequeno Independiente, o falido Peñarol e o quase rebaixado Santos. Assim mesmo, sem nenhum critério técnico.

O Fluminense já deu o grito, acha que merece a vaga por ser o atual vice-campeão da competição. Ridículo.

Daqui a pouco o Corinthians vai dizer que merece participar porque foi campeão da Série B vencendo equipes estrangeiras, como o Avaí.

Vem bobagem por aí.

A FIFA não segura o Peru e quem toma no Cuzco é o futebol sulamericano.

Se o Brasileirão fosse uma balada.

2008-11-11T05:23:00.001-08:00

As luzes já estão se apagando na balada mais comentada do momento: o Campeonato`s Club & Football . O movimento, porém, continua intenso, o bicho continua pegando, mesmo com apenas quatro mulheres no recinto:

Ana Brasileirona, uma morena com a bunda tamanho RG ( Ronaldinho Gaúcho) é a mais gata e desejada da noite.

A gringa Libertadores é charmosa, caliente, tem cabelos negros lisos e um sotaque irresistível, que também desperta muito interesse.

A outra é sua amiga Sulamericana, que também fala com sotaque, porém é muito mais feinha, bem meia-boca. Uma filha bastarda do Evo Morales com a Ingrid Bittencourt. Mas é cheia da grana.

E, finalmente, Segundinha, a mais fraca de todas. Pouca bunda, pouco peito, poucos dentes.

A conversa segue perto do bar. Ana Brasileirona e Libertadores comandam o papo. Sulamericana está enchendo a cara, gastando sua grana. Segundinha está na dela, só observando.

Ana Brasileirona está indignada:

- Nossa, não agüento mais tanto homem bundão, credo. Eu tô aqui há horas tentando escolher um, mas não dá, ainda não achei nenhum que realmente valha a pena! Bando de homem frouxo! Mas uma coisa é certa, alguém vai ter que me pegar esse noite!

- Ah, pois eu voy me deitar com cinco, já escolhi um do nordueste na noite passada e acho que já sei quem são los otros quatro. Acho que usted vai ter que dividir um comigo, amiga.- responde Libertadores que, apesar da idade, é bem moderninha.

Ana Brasileirona continua, ainda inconformada:

- Pode deixar, amiga, sem problemas, já estamos acostumadas... o negócio é saber qual deles, porque até agora não vi homem de verdade nessa balada. Tem uma meia dúzia até interessante, esforçados, mas todos meio fraquinhos...e pensar que eu já peguei tanto homem bom... ai, ai, bons tempos aqueles...agora estamos aqui, perdidas no meio desse bando de macho meia-boca...um bando de bundão doido pra ficar comigo mas ninguém chega pra valer. Falta pegada, sabe? Será que a gente tá ficando feia, acabada?

- Que nada! Nosotras continuamos maravilhosas! Estes hombres que não são de nada!

- Sorte sua que também pode pegar uns argentinos...

- Pois usted está muy enganada. Aqueles boludos también não estão com nada, só conheço dois que prestam. Na verdade, só um.

Ana Brasileirona então começa a comentar sobre a balada:

- Então, olha...passei a noite inteira conversando com o gaúcho de listra azul. A-do-ro aquele jeito mais rústico, mais macho sabe? Mas sei lá, antigamente ele era um pouco mais encantador. Agora tá muito bruto, se veste mal, com umas roupas estranhas, que ninguém conhece. Ele tem esse jeitão confiante, determinado, parece saber o que quer, mas de vez em quando dá umas derrapadas. Ele tá meio grosso comigo. Sei lá, de repente, pode até ser... pelo menos foi o que mais se esforçou até agora.

E o mineirinho de azul? – pegunta Libertadores.

- Ai, ele é bonitinho, né? Achei o mineirinho uma graça a princípio.
Novinho sabe, com aquela coisa da juventude que eu tô precisando. Fiquei a noite inteira torcendo pra ele chegar em mim, mas ele veio muito tímido, ficou sempre me rodeando e quase não conversou comigo. Quando falou, falou pouco e foi embora. Faltou aquela confiança, sabe? Ele tem potencial, mas é muito moleque ainda. Eu gosto de homem seguro, que sabe que “é o cara’. Mas sei lá, tô meio que de olho nele, pode ser que eu dê uma chance.

- Carioca nem pensar, Brasileirona?

- Ah, não, de jeito nenhum! Com esse tipo eu não me envolvo faz tempo, muita conversa e pouca ação, sabe? Teve um aqui que começou a noite flertando comigo, um tal de Urubu, vê se isso é apelido... mas já mandei pastar.

Libertadores insiste em ajudar a amiga:

- Então pega um paulista ué...

- Pois é menina, tô pensando mesmo em fazer isso. – ponderou Brasileirona. Tô com medo é de acharem que vou ficar só pelo dinheiro, apesar de que nenhum deles anda com essa bola toda. Aquele de camisa verde ali é meio metido, começou a noite se achando. Só porque pegou uma ex-namorada de longa data outro dia, chegou aqui com o nariz pra cima. Dizem que paga uma fortuna pro personal stylist. Não sei pra que, tá vestido igual aos outros na minha opinião. Falaram muito dele pra mim, mas não vi nada demais. Pode até ser, mas perdeu um pouco de crédito comigo porque parece meio desequilibrado.

Libertadores dá uma olhada em volta e aponta para um cara de camisa engomadinha, de grife, porém com cabelo meio desarrumado e tênis velho:

- E aquele ali, de listradinho? Eu acho ele um gato!

- É, Libertadores, ele é a sua cara mesmo. Então, no começo da noite eu achei que ele ia vir com tudo, mas depois ficou na dele. Achei que tava muito esquisito, meio desligadão, sabe? Eu percebi que ele via os outros chegando em mim e não fazia nada, nem ameaçava vir falar comigo. Agora, mais no finalzinho da noite, ele parece que tomou umas e veio todo-todo, veio pra cima mesmo. Meio sem jeito, é verdade, saiu empurrando os outros, chegou em mim e disse que me quer de qualquer jeito, que eu não escapo dele de jeito nenhum. Não me encantou também não, mas pelo menos parece ter a “pegada” que eu tanto gosto. Tô bem inclinada a ficar com ele, até porque, nós duas vamos ter que dividir e esse parece ser o único capaz de agüentar hehehehe.
Até prometi que, se ele realmente me quiser, eu ponho uma calcinha de bolinhas que ele diz que adora.

- Pois é, escolhe o seu aí, ou melhor, o nosso, e deixa los otros pra mim. Quero ver se eles me agüentam!

Sulamericana, bêbada como o Ronaldo Fenômeno em fim de festa, resolve participar:

- Usted estão reclamando de barriga cheia! Vejam minha situación!
Soy una borracha, os hombres não me querem, só me usam para se mostrar para os amigos! No começo, ainda queriam meu dinheiro, ahora, no más! Nunca sou a primeira opção!

Segundinha, que já havia marcado um encontro com um mineirinho do interior, anotado o número de um surfista catarinense e agora trocava olhares constantes com um paulista de bigode, retira seu celular rosa-choque pré-pago do bolso e lê a mensagem que acabara de chegar . Em seguida, sorri maliciosa e desdentadamente, enquanto o olhar percorre toda a balada. Do outro lado, de gorro preto e camiseta branca do jiu-jitsu, um carioca sorri de volta.

A falta que o Timão não fez

2008-11-06T09:54:00.000-08:00

"Se o Corinthians cair, o Campeonato Brasileiro é que será rebaixado."
A frase foi cunhada pelo brilhante e premiado Washington Olivetto, no ano passado, quando seu time de coração estava prestes a cair para a série B. Do ponto de vista publicitário, uma boa sacada, até simples, se comparada à suas campanhas geniais, mas que talvez demorasse umas duas ou três páginas de Word para nascer, caso o autor fosse um estagiário da W/Brasil.

Do ponto de vista futebolístico, uma previsão que, na prática, não se confirmou, assim como muitas outras previsões egocêntricas nascidas dentro do prepotente universo corintiano.

Houve gente que apostou em perda financeira generalizada dos clubes, prejuízos astronômicos, esvaziamento geral dos estádios (novidade?) e por aí vai. Os filhos de São Jorge estavam certos que o Brasileirão 2008 da série A seria o pior de todos os tempos, o mais sem graça e insosso de sua história. Tudo porque o Corinthians não iria participar. Chegaram a temer pelos contratos de publicidade.

Acho muita falta de humildade, para um povo que se auto-intitula "maloqueiro e sofredor". Aliás, este ode ao sofrimento é um caso patológico. Sempre achei que, no esporte, o legal é vencer, e não sofrer. Mas isso não é exclusividade de Parque São Jorge.

Pois bem. O Brasileirão está rolando e não vejo ninguém com saudades do Timão. O Corinthians não fez mais falta ao campeonato do que o Palmeiras, Grêmio, Atlético-MG ou Botafogo. Não vejo, e não existe, a menor diferença.

A média de público de 2007, com a presença da Fiel, foi de 17.471. Em 2008, gira em torno de 16.000 e ainda faltam as sete rodadas finais que, com certeza, elevarão este número. A média de gols deste ano, 2,69 por partida, está bem próxima do ano passado, 2, 276. Duvido muito que o Herrera tiraria essa diferença. Estão todos os torcedores envolvidos e não vejo ninguém reclamar da ausência alvinegra. Está cada um de olho no seu time.

Ao contrário do que pode parecer até agora, não sou anti-corintiano. Não sou mesmo. Caso fosse, meu argumento seria muito simples e eficiente: o Brasileirão 2008 é o mais emocionante em muito anos, e sem o Corinthians. Mas, como gosto da coerência, tenho que admitir que não é este o motivo. Se a equipe alvinegra estivesse disputando, ele estaria empolgante da mesma forma. Tão eletrizante quanto, fosse na ponta de cima ou de baixo da tabela. O nível técnico continuaria ruim porque, com certeza, o pesado Diogo Rincon, o caneludo Herrera, o comediante Fábio Ferreira e o mentiroso Lulinha (desculpem a redundância) não melhorariam em nada o futebol jogado neste campeonato.

Não, definitivamente não sou anti-corintiano. Mas sei porque existe o anti-corintianismo (ainda não me interei da nova regra do hífen, mas pouco me importa). Ele existe porque, fora do umbigo alvinegro, existem pessoas inteligentes que sabem que fatos não são falácias, jornalismo não é fanatismo e São Jorge não é Deus. Talvez, filho dele, mas isso todo mundo é.

Quem provoca a aversão ao Timão são seus próprios torcedores, uns de chinelo e caneta na orelha, outros de sapato e mouse na mão. Os que querem convencer Deus (olha ele de novo) e o mundo de que o Paulista de 77 vale mais que uma Libertadores. Ou os que se orgulham mas pouco sabem sobre a tal Democracia Corintiana, tida por muitos ex-jogadores da época como um movimento hipócrita, onde meia-dúzia de craques consagrados e bem articulados desfrutavam de privilégios e tomavam decisões em nome de todo o grupo. Uma "democracia" que encarregou-se de eliminar seu único contestador de fato, o então goleiro Leão.

E que, diga-se de passagem e apesar dos bons jogadores, não ganhou nada de relevante. E isto é fato, não uma falácia.

Fico pensando porque não existe um Maurício-pé-de-anjo, autor do gol que tirou o Botafogo da fila de 21 anos, no dia 21 de junho, aos 12 minutos (21 invertido) do segundo tempo, quando o termômetro marcava 21º. Ufa! Imagine este lance sendo narrado pelo Cléber Machado e comentado pelo Dr. Osmar de Oliveira. Pra ficar só nesses. (E não, não sou botafoguense)

O anti-corintianismo não é gratuito, muito menos é inveja, como o ego alvinegro acredita. É uma resposta exagerada a uma atitude mais exagerada ainda: a insistência em pregar que o Corinthians é diferente dos outros. Em hiperbolizar uma mística que não existe, melhor dizendo, não é maior do que a dos grandes clubes brasileiros. O sofrimento corintiano não é maior ou mais especial do que o de ninguém. É um clube tão peculiar como os outros, com suas grandezas, como a torcida, e seus defeitos.

O Timão fez seu papel na modorrenta Série B. Ganhou, encheu estádios (assim como fizeram Palmeiras, o Atlético, o Fluminense na série C), subiu na bola, o que não é mérito, mas obrigação e está de volta dignamente. Não há motivos nem para desdém, nem para foguetes. Que os corintianos aprendam, entre outras lições, a da humildade que tanto pregam.

Tenho certeza que vão aprender.

Porque, como se sabe, o primeiro rebaixamento a gente nunca esquece.

O Campeão tá na cara.

2008-11-06T09:50:00.000-08:00

Qualquer um que entende um pouco de futebol já sabe quem será o Campeão Brasileiro de 2008. Tá muito fácil.

O Campeão Brasileiro deste ano tem uma enorme torcida e um grande passado de títulos. É um time de chegada, acostumado a decisões e com rivais históricos.

Não está jogando um futebol encantador, longe disso, mas é um time aplicado e obediente tecnicamente. Segue à risca as determinações do seu treinador, seja pra acertar ou errar. Não tem a menor criatividade, o mínimo poder de improvisação.

É uma equipe irregular, que alterna boas sequências com resultados catastróficos, algumas vezes, dentro da própria casa. Ganha facilmente alguns jogos que, na teoria, seriam complicados e perde bisonhamente partidas onde os três pontos eram certos.

Não inspira confiança. Quando todo mundo acha que "agora ninguém segura", ele vai lá e decepciona. Mas o torcedor não desiste, porque acha que os outros são piores.
E ele está certo. O campeão de 2008 não é pior que seus concorrentes diretos. Nem melhor.

O elenco não possui nenhum craque na linha. Nenhum jogador que valha a pena pagar o ingresso só para vê-lo jogar, desequilibrar uma partida. O artilheiro nem de longe tem o carisma dos seus antigos matadores. Aqueles, que faziam de canela ou de bicicleta, depois de 89 minutos sumidos em campo, para então enlouquecer a torcida com suas comemorações. O artilheiro campeão brasileiro mete seus golzinhos, mas é insosso.

O técnico é um chato. Quando ganha, é só sorrisos, exalta o esquema tático e supervaloriza os treinos da semana. Quando perde, fica nervoso com a arbitragem ou diz que ninguém entende nada. Está longe de ser uma unanimidade na própria torcida, que gosta do time, mas não morre de amores por ele, um incompetente, que poderia fazer muito mais com o "elenco que tem nas mãos."

Para que tanta discussão, mesa redonda e STJD?

O Campeão Brasileiro tá na cara. É o time sem cara de campeão.