Um tapinha não dói

O estado decidiu interferir de vez na privacidade das famílias de bem. Corre-se o risco de entrar em vigor o invasivo projeto de lei da deputada federal Maria do Rosário, do PT (RS), que altera o Estatuto da Criança e do Adolescente e define como castigo corporal qualquer ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente, o que inclui palmadas e beliscões. É a tal Lei da Palmada, que sujeita os pais a cumprirem pena como criminosos por tentar educar seus filhos.

Viés político à parte, começo pela que me toca. Não sou pai – ainda é um sonho – mas sou ótimo filho e isso já me autoriza a questionar o projeto. Tive educação privilegiada, nunca me faltou segurança, amor, diálogo, mas também poucos e bons corretivos, sendo que nenhum me deixou sequelas, no máximo boas risadas.

Criança é lindo (adolescente nem tanto) mas não deixa de ser inconsequente e sem juízo. Quantas vezes os pais precisam pedir educadamente para que o filho de dois anos não enfie o grampo na tomada até provocar um acidente? Qual o problema do tapinha na mão assim que o moleque – intelectualmente incapaz de entender a gravidade da ordem – fizer esta bobagem pela primeira vez e sentir que desagradou aos pais? O que é mais doloroso e tende a ser mais traumático? O rosto deformado por queimaduras ou a palmadinha corretiva?

Entre os defensores do projeto, há quem diga ser impossível mensurar a extensão do trauma causado pelo castigo, leve ou pesado. Pois prefiro defender a convicção de que numa casa onde sobra carinho e compreensão, não serão moderadas punições as responsáveis por desvios de comportamento. E não há Freud que me convença do contrário. Não consigo acreditar que a memória de um eventual puxãozinho de orelha deixe marcas mais profundas do que os incontáveis momentos de companheirismo e cumplicidade.

Certa feita – eu já tinha doze anos de idade, portanto nada inocente – após pedir pela enésima vez que eu e meu irmão parássemos de brigar, meu pai entrou no quarto com o cinto na mão. Segurou-o pelas pontas e estalou tão forte que ecoou por todo o prédio. Eu já havia tomado umas chineladas e semelhantes, porém naquele dia não fui intimidado pela dor física, mas pela vergonha de levar ao limite da paciência aquela figura sempre terna e compreensiva. A maldade foi minha, não dele. Soube disso naquele exato instante. Foi a última vez que troquei socos com meu irmão e a última que vi o cinto. Hoje seu estalo ecoa gargalhadas.

Experiência e observação me permitem afirmar que o poder dos castigos moderados não subjuga outros valores praticados no lar: confiança, respeito, admiração, entre outros já citados. E quem define a prática destes valores é a própria família. Cada lar abriga uma história de criação transmitida através de gerações que, além de bastante complexa, é sagrada e não diz respeito a ninguém senão a cada família em particular.

Portanto, não se trata de apologia à violência física. Sou entusiasta do diálogo e do voto de confiança – assim fui criado – contudo ninguém, muito menos o estado, tem a capacidade – em minha opinião, nem o direito – de intervir no ambiente familiar de forma tão autoritária e fixar regras de educação camufladas por um discurso politicamente correto que só prejudicará os bem-intencionados. Já existe punição para os pais que espancam os filhos e estes continuarão violentos, com ou sem Lei da Palmada.

As linhas são poucas para uma questão tão abrangente. Quando os governantes começam a meter agressivamente o dedo na vida privada é porque a coisa caminha, definitivamente, para o pior em termos de liberdade civil. Quero ter o direito de educar meus filhos como bem entender, se possível sem palmadas e beliscões, mas errando e acertando de acordo com as minhas convicções.

E se existem casas carentes de patrulha e leis mais rigorosas, estas são justamente o Senado e câmara federal, tão rarefeitos de bons valores e boa educação. Já passou da hora desse pessoal conhecer o cinto do meu pai.

Neizz